Tužiteljstvo HNŽ-a još uvijek istražuje okolnosti izgradnje vikendice Smiljana Vidića u Dretelju, koju je na državnoj zemlji napravio još u vrijeme dok je bio gradonačelnik Čapljine i nije donijelo tužiteljsku odluku, premda je od kaznene prijave u ovom predmetu proteklo oko dvije godine.
“Na temelju očitovanja postupajuće tužiteljice i uvida u naše evidencije obavještavamo Vas da se u navedenom predmetu još uvijek poduzimaju određene istražne radnje i prikupljaju se svi dokazi koji bi mogli biti relevantni za donošenje odluke u ovom predmetu”, istaknuli su Istini iz Tužiteljstva HNŽ na upit o ovom predmetu. Pašnjak pete klase, negrađevinsko zemljište u vodozaštitnom pojasu završilo je u vlasništvu čapljinskog gradonačelnika Smiljana Vidića. On je na tom zemljištu, okruženom državnim parcelama, a udaljenom kilometar i pol od prvih kuća, sagradio vikendicu. U vrijeme dok se o tome pisalo izjavio je da mu je zemlja babina, dok je z.k. izvadak pokazao da je ta zemlja u državnom vlasništvu.
“Zemljište na kojem se nalazi moja vikendica je dijelom vlasništvo moje pokojne bake a ostale sitne parcele su bile u vlasništvu mojih rođaka Vidića. Te male parcele sam od njih kupio, kupoprodajni ugovori su ovjereni kod notara u Čapljini gospodina Nike More. Objekt nema građevinsku dozvolu kao i stotine kuća u Počitelj polju a razlog je neusvajanje Regulacijskog plana Počitelj, a kojeg usvaja Parlament BiH. Kada se pomenuti plan usvoji svi objekti u obuhvatu plana uključujući i moj će dobiti mogućnost ishodovanja dozvola”, svjesno je lagao na upit o spornoj parceli, izuzevši dio da nema dozvolu, jer je i nema.
Navodno babino, Vidićevo zemljište do njegova upisa bilo jedan kroz jedan državno, po naravi pašnjak.
Ukratko, kako dokazuje povijest kretanja parcele, koja je krunski dokaz u ovom predmetu, a Tužiteljstvo je može nabaviti za dvije minute vidi se da se na državno zemljište 10. rujna 2019. upisuje gradonačelnik Smiljan Vidić. Za 30 sekundi može se utvrditi i da je u to vrijeme Vidić bio gradonačelnik. Međutim, i nakon dvije godine nema odluke u ovom predmetu.
K.Perić/Istina.media
