“Veži konja gdje ti aga kaže”, tako se nekako provodi nepotizam u Hercegovini, no neće odgovarati tko je naredio nepotizam, nego tko ga je proveo. Bivši ravnatelj Osnovne škole u Čapljini Mateo Jovanović sporazumio se s Tužiteljstvom HNŽ i priznao krivnju, a Općinski sud u Čapljini izrekao je sljedeće sankcije – za kazneno djelo zloporabe položaja i ovlasti 7 mjeseci zatvora, za kazneno djelo krivotvorenja isprave 6 mjeseci zatvora, što je objedinjeno u jedinstvenu kaznu od godinu dana zatvora. U kaznenom postupku je utvrđeno da je sam ravnatelj preinačio (krivotvorio) bodovnu listu, pa onda predložio kandidatkinju koja je prema bodovnoj listi koju je sačinilo povjerenstvo imala daleko manje bodova. Sud je odredio da se kazne neće izvršiti kao u osuđeni u razdoblju kušnje od 18 mjeseci ne učini isto ili neko drugu kazneno djelo, saznaje Istina. Radi se dakle o uvjetnoj osudi.
Pokrali majku četvero djece na bodovanju
Jovanoviću je sankcija izrečena zbog forsiranja kandidatkinje Smiljana Vidića, tj. štete koju je napravio kandidatkinji Rosandi Milićević koja je konkurirala na mjesto učitelja njemačkog jezika, a koju je zastupao odvjetnik Milenko Krčum.
Podsjetimo, na raspisani poziv za mjesto učiteljice njemačkog prijavilo se više kandidatkinja, no Milićević, majka četvero djece, nije bila podobna. Brutalno su je pokrali pri bodovanju. U kaznenoj prijavi koju su oštećena i njezin punomoćnik Milenko Krčum podnijeli u ovom predmetu navodi se da je natječajno povjerenstvo, prema zapisniku o svome radu od 19. 1. 2022. godine izvršilo bodovanje kandidata na način da je svim kandidatima za sva radna mjesta za svaku godinu staža dodijelilo po 2 boda.
“Samo je mojoj stranci, koja je priložila dokaze da ima oko 17 godina staža navela 4 godine, te to pomnožila sa 2. Zatim je natječajno povjerenstvo, da bi osiguralo da ova kandidatkinja ne bude izabrana na intervjuu dodijelila minimalan broj bodova, a izabranoj kandidatkinji maksimalan broj bodova”, navodilo se, uz ostalo u kaznenoj prijavi, koja je rezultirala optužnicom u Tužiteljstvu HNŽ.
Jovanović je ranije tvrdio da štele nije bilo.
“Natječajno povjerenstvo je izvršilo uvid u dokumentaciju kandidata i predočilo školskom odboru to dvoje kandidata. Školski odbor je prihvatio drugu gospođu, a druga kandidatkinja se žalila, nakon čega smo joj omogućili uvid u dokumentaciju. Ona je istu pregledala, prijetila da će nas tužiti”, kaže Jovanović. Upitan koliko je bodova imala gospođa koja je primljena, a koliko odbijena gospođa kaže da “to su povjerljive informacije, to znaju kandidati i oni su svi dobili preporučenom poštom koliko je tko bodova imao. Mislim da bi bilo nekorektno od mene da uzimam u usta bilo koga od tih kandidata i dajem povjerljive informacije.
Upitan je li točno da primljena gospođa radi samo tri godine, a odbijena 16, kazao je da ni to nije točno. “Gospođa ima svoje viđenje situacije, školski odbor ima drugo viđenje situacije, papiri su predočeni. Nikakvog namještanja nije bilo”, zaključio je tada ravnatelj. MIlićević je pak na sudu svjedočila da je rukom sakrivao bodove. „Kada sam bila u uredu ravnatelja dana kojeg sam opisala kada mi je predočena otvorena bilježnica i kad sam krajičkom oka vidjela da stvarni svaka godina radnog staža nosi po 2 boda, pitala sam ravnatelja i pomoćnicu kao ste mene bodovali za radni staž, što je bilo s mojim bodovima, ravnatelj se već tada vidno počeo tresti i bilježnica mu je odskakivala u rukama, a nije ništa rekao, a i pomoćnica me gledala tako ružno da sam jedva izašla iz ureda. U tom trenutku sam se osjećala poniženo, jadno i bespomoćno. kad sam došla u auto, stvarno sam plakala i jedva se dovezla kući, nisam mogla vjerovati vlastitim očima što se događa, veći sad mi je muka kada se sjetim“, posvjedočila je na sudu tužiteljica, uz ostale precizne navode na koji način joj je prolongiran i ograničavan uvid u dokumentaciju.
Vidić bez posljedica
Tijekom svjedočenja je istaknula da joj je gradonačelnik Čapljine Smiljan Vidić po zajedničkim poznanicima poručivao da se „ne igra ćorava posla, jer i onako neću dobiti nigdje posao ako se budem hvatala u koštac s njime. Nije mi bilo svejedno kada sam čula da mi tako netko nešto kaže. Međutim opet sam smogla hrabrosti i snage i tu sam gdje jesam bez obzira na sve“.
Ovaj proces šalje mnoge poruke, pokradenima na natječajima da se upornost isplati, ali i provoditeljima nepotizma, da neće odgovarati nalogodavatelji nego provoditelji. Smiljan Vidić, koji je ovdje forsirao svoju kandidatkinju nije procesuiran, a izvukao se i u predmetu Neretva energija.
K.Perić/Istina.media
