Čapljinka Anđelka Udženija zatražila je od predsjednika HDZ BiH Dragana Čovića osobno ispis iz HDZ-a BiH. Potom se, kako priča za Istinu našla na udaru na poslu, gdje trpi mobing, degradaciju i sve moguće administrativne pritiske i disciplinske postupke, koji je provodio bivši gradonačelnik Smiljan Vidić, a sada nastavlja njegova rodbina – nova gradonačelnica Iva Raguž. Udženija je državna službenica u gradskoj upravi Čapljina već 17 godina, a prije toga je radila kao profesorica u Srednjoj školi Čapljina.
Udženija smatra da joj se svete.
Kaže da ministrica prometa i komunikacija Andrijana Katić, putem svoje tajnice Sanele Jakubović, članice disciplinske komisije ADS FBiH, sudjeluje u donošenju nezakonitih rješenja u iskonstruiranim disciplinskim postupcima protiv nje, premda je iz braniteljske populacije, otac joj je RVI.
Ona se, nakon što nije dobila traženu ispisnicu od Čovića, osobno u Čapljini isčlanila iz HDZ-a BiH te time dala, kako navodi, razlog za pokretanje disciplinskog postupka.
Kronologija:
Prva prijava za mobbing, 2. 12. 2025. godine – državnoj službenici uskraćene su sve informacije, pokušaj prebacivanja u prizemlje, u tada devastirani ured. Ivu Raguž, gradonačelnicu, prijava dočekuje na stolu kao informacija, uslijedio je poziv da se prijava povuče, ali neuspješno.
Nakon izvjesnog vremena, kada je gradonačelnici bila poznata informacija da Odbor za žalbe ADS-a FBiH neće rješavati prijavu te da će se oglasiti nenadležnim (Pero Matijević, predsjednik Odbora, dugogodišnji je kadar Dragana Čovića), počinje novi, perfidniji tretman – toliko perfidan da su drugi djelatnici poslužili kao paravan kako bi se prikazalo da su sve zakoniti postupci i da nisu usmjereni na jednu osobu.
U srpnju se provodi “sistemski” pregled, gdje se prati tko se nalazi u određenoj minuti određenih datuma. Pregled je obavila Ivana Džajić, osoba vrlo bliska gradonačelnici, koja se ne evidentira pri ulasku ni izlasku iz zgrade.
Neki se dakle uopće ne evidentiraju, a drugi su predmet disciplinskih postupaka.
Izjava Mateje Vidić bila je da je kod kuće, nije se javila nadređenoj te je mislila taj dan evidentirati kao dan godišnjeg odmora, što je prema Uredbi o vođenju disciplinskog postupka disciplinski prekršaj – koji nije pokrenut. Za A. Udženiju sve se pripremalo kako bi se postupak pokrenuo.
Ista podnosi drugu prijavu za mobbing, u kojoj navodi nezakonite akte gradonačelnice i ponovno objašnjava svoju poziciju.
Državna službenica upozorila je i gradonačelnicu u izjavi na nezakonitosti:
- Akt gradonačelnice je “sistemski pregled” bez pozivanja na bilo kakav zakon, gdje je A. U. bila u zgradi gradske uprave, dakle na poslu.
- Akt – radni zadatak koji se mora završiti do kraja radnog dana uz poznatu informaciju o nemogućnosti pristupa informacijama, pri čemu prije nije bila pozvana ni na sastanak o projektima, dogovor, niti upoznata s bilo kakvim planom ili programom, sufinancijskim sredstvima ili ciljevima.
Za javljanje o privatnim izlascima pišu se službene zabilješke, provjerava se dom zdravlja, krši se Zakon o zaštiti osobnih podataka, zbog čega su Agenciji podnesene dvije prijave.
Nakon svega navedenog slijedi disciplinski postupak uz formalno izabranog medijatora koji nema položen stručni ispit i nije neovisan.
Jednoglasno oslobođena odgovornosti
Disciplinska komisija provodi javnu raspravu uz zapisnik o svim činjenicama i dokazima. Zastupnik Ive Raguž je Damir Barbarić, iz poznatog odvjetničkog ureda koji zastupa i Dragana Čovića.
Disciplinska komisija donosi rješenje 25. 12. 2025. godine kojim se Anđelka Udženija jednoglasno oslobađa disciplinske odgovornosti.
“Slijedi žalba Barbarića Uredu za žalbe ADS-a FBiH, koji predmet pušta u zastaru, 12 dana ne poduzima ništa, antidatira ga i vraća na ponovni postupak bez zakonskog uporišta, uz navođenje nezakonitog dokumenta te predlaganje nove inkriminacije – neopravdan izostanak s posla, uz evidentiranje ulazaka djelatnika, javljanje tajnici za izlazak i povratak te evidentiranje izlaska na kraju radnog vremena”, navodi Udženija.
Prvostupanjska komisija u ponovljenom postupku – bez provođenja postupka, izvođenja dokaza i svjedoka – osam dana prije isteka roka za sudsko preispitivanje rješenja Odbora za žalbe donosi političko-disciplinsko rješenje, uvažavajući prigovore odvjetnika Barbarića, a ne državne službenice.
Iste činjenice, drugi pravorijek
Državna službenica proglašava se disciplinski odgovornom po dvije osnove, uz izricanje strože disciplinske mjere – suspenzije od pet dana. Rješenje potpisuje Sanela Jakubović, mijenjajući opis dokaza po istim činjenicama i istom materijalno-pravnom propisu – uz obrazloženje da državna službenica otežava i onemogućava rad ministarstva, da grad trpi zbog nje te da se narušava ugled i integritet gradonačelnice.
Disciplinski postupak nastavlja se žalbom na rješenje, a najizvjesniji je sudski spor i sudsko rješavanje predmeta.
Politička pozadina ovog slučaja, kako navodi Udženija, jest sljedeća: Sanela Jakubović je tajnica ministrice Andrijane Katić, koja je bila upoznata s ovim disciplinskim postupkom putem Ive Raguž i drugih dužnosnika te je političkim utjecajem djelovala na tijek postupka.
Zašto disciplinski postupak – zbog ispisnice A. U. iz HDZ-a BiH, koja je zatražena izravno od Čovića (u privitku), za što je, kako se navodi, znala i Andrijana Katić s obzirom na svoju poziciju u predsjedništvu stranke, a već je poznata po nezakonitom razrješenju pomoćnika.
Inače, Anđelka Udženija je poznata po pružanju otpora vlastima u Čapljini, pa je, uz pomoć upravne inspekcije HNŽ, srušila natječaj u vrtiću, koji je unaprijed bio namješten.
