Rosanda Miličević učiteljica je njemačkog jezika koja ima gorka iskustva s natječajima koje raspisuju škole u Hercegovini. Pisali smo o slučaju natječaja u Osnovnoj školi Vladimira Pavlovića u Čapljini, čiji je bivši ravnatelj pravomoćno osuđen zbog zlouporabe položaja i krivotvorenja isprava u natječaju na kojem je oštećena. Međutim, Milićević i danas čeka pravdu.
Radi se od potpisivanja ugovora
“Pred Općinskim sudom u Čitluku vodim radni spor u vezi s natječajem u kojem sam izabrana, ali mi je dan otkaz prije nego što sam stupila na rad. Prosvjetni inspektor Senad Omerika donio je rješenje kojim se otkaz poništava, Osnovna škola u Bijakovićima poništila je odluku o otkazu, ali mi nije omogućila da obavljam poslove. Inspektor je naložio Školi da poništi odluku o izboru druge kandidatkinje, Škola je postupila po rješenju, ali je ponovno zaposlila tu istu osobu”, priča Milićević.
Općinski sud u Čitluku po sutkinji Gorjani Šain, na prijedlog njezina odvjetnika Milenka Krčuma, odredio je privremenu mjeru kojom se nalaže Školi da je vrati na radno mjesto.
No, Vijeće Županijskog suda poništilo je rješenje Općinskog suda u Čitluku, s obrazloženjem da nije zasnovala radni odnos jer se radni odnos zasniva s danom stupanja na rad.
“No, Vijeće Županijskog suda zanemarilo je činjenicu da u ugovoru o radu stoji da se radni odnos zasniva s danom potpisivanja ugovora o radu. Prema čl. 19. Zakona o radu, ako je ugovorom o radu neko pitanje riješeno povoljnije za radnika nego što je uređeno zakonom, Kolektivnim ugovorom ili općim aktom, onda se primjenjuje ono što je povoljnije za radnika. No, Vijeću Županijskog suda u Mostaru promaknula je ova odredba ugovora o radu”, ističe Milićević.
Škola je uložila žalbu protiv rješenja prosvjetnog inspektora nadležnom ministarstvu, koje je žalbu odbilo. Škola je pokrenula upravni spor i podnijela zahtjev za odgodu izvršenja. No, taj je zahtjev Županijski sud u Mostaru odbio. Škola je podnijela Vrhovnom sudu Federacije zahtjev za izvanredno preispitivanje rješenja Županijskog suda u Mostaru. Vrhovni sud taj je zahtjev odbacio.
“Tijekom parnice saznala sam da je Škola po nalogu inspektora poništila otkaz koji mi je uručen. Moj odvjetnik predložio je da se donese rješenje o prekidu postupka dok se Županijski sud ne odluči o tužbi Škole u upravnom sporu. Taj je prijedlog sutkinja Gorjana Šain usvojila – donijela je rješenje o prekidu postupka. No, protiv tog rješenja Škola je izjavila žalbu. Vijeće Županijskog suda u Mostaru ponovno je uvažilo žalbu Škole”, priča dalje Milićević.
Rješenje Županijskog suda u Mostaru dostavila je na uvid javnosti, a izvjestiteljica u ovom predmetu je Vera Sudar. Odvjetnik Milićević Milenko Krčum nije želio komentirati rješenje suda, ali je istaknuo da javnost ma pravo znati kakve odluke sudovi donose, posebno zbog toga što se u BiH ne poštuje obveza iz čl. 6 EKLJP – obveza javnog izricanja presuda u građanskim predmetima.
Ravnatelj više nije ravnatelj
Inače, Rosandu poznajemo iz drugog predmeta, gdje se hrabro izborila protiv nepotizma u Osnovnoj školi Čapljina, gdje se također prijavljivala za posao. Bivši ravnatelj Osnovne škole u Čapljini Mateo Jovanović u travnju ove godine sporazumio se s Tužiteljstvom HNŽ i priznao krivnju, a Općinski sud u Čapljini izrekao je sljedeće sankcije – za kazneno djelo zloporabe položaja i ovlasti 7 mjeseci zatvora, za kazneno djelo krivotvorenja isprave 6 mjeseci zatvora, što je objedinjeno u jedinstvenu kaznu od godinu dana zatvora. U kaznenom postupku je utvrđeno da je sam ravnatelj preinačio (krivotvorio) bodovnu listu, pa onda predložio kandidatkinju koja je prema bodovnoj listi koju je sačinilo povjerenstvo imala daleko manje bodova. Sud je odredio da se kazne neće izvršiti kao u osuđeni u razdoblju kušnje od 18 mjeseci ne učini isto ili neko drugu kazneno djelo, saznaje Istina. Radi se dakle o uvjetnoj osudi.
Jovanoviću je sankcija izrečena zbog forsiranja kandidatkinje Smiljana Vidića, tj. štete koju je napravio kandidatkinji Rosandi Milićević koja je konkurirala na mjesto učitelja njemačkog jezika.
Podsjetimo, na raspisani poziv za mjesto učiteljice njemačkog prijavilo se više kandidatkinja, no Milićević, majka četvero djece, nije bila podobna. Brutalno su je pokrali pri bodovanju. U kaznenoj prijavi koju su oštećena i njezin punomoćnik Milenko Krčum podnijeli u ovom predmetu navodi se da je natječajno povjerenstvo, prema zapisniku o svome radu od 19. 1. 2022. godine izvršilo bodovanje kandidata na način da je svim kandidatima za sva radna mjesta za svaku godinu staža dodijelilo po 2 boda.
Samo su Milićević, koja je priložila dokaze da ima oko 17 godina naveli 4 godine, te to pomnožili sa 2.
K.Perić/Istina.media
