Elma Mujanović je nadležnim institucijama prijavila sumnju da je njen elektronski potpis korišten na bankarskoj dokumentaciji u razdoblju dok je bila na bolovanju. Formirana su dva predmeta, u Tužiteljstvu KS i Federalnom tužiteljstvu
Bivša direktorica poslovnice UniCredit Banke u Sarajevu Elma Mujanović prijavila je nadležnim institucijama sumnje da je njen elektronski potpis korišten na bankarskoj dokumentaciji u razdoblju dok je bila na bolovanju. Kako kaže, radi se o najmanje 18 dokumenata povezanih sa devet kredita, zaključenih i odobrenih između 15. prosinca 2023. i 22. veljače 2024. godine.
Široke ovlasti
Mujanović tvrdi da u vrijeme nastanka tih dokumenata nije bila prisutna, nije davala suglasnost niti je bilo kome dozvolila korištenje njenog imena, potpisa ili ovlaštenja.
„To je posebno važno jer moje ime i potpis na takvoj dokumentaciji, prema redovnoj proceduri, trebaju značiti da je ovlašteno lice izvršilo propisanu kontrolu i dalo odobrenje. Ja tu kontrolu nisam izvršila jer predmet nisam ni vidjela“, naglašava Mujanović. Prema njenim riječima, u ovom trenutku ne zna konačan broj takvih predmeta.
Precizirajući svoju ulogu i odgovornost kao ovlaštene osobe, Mujanović navodi da je imala konkretna ovlaštenja za odobravanje stambenih i drugih kreditnih proizvoda, uključujući limite po tekućim računima i kreditnim karticama, povećanja limita i druge proizvode.
„U skladu sa svojim ovlaštenjima, zakonom i regulatornim zahtjevima Agencije za bankarstvo, kao i internim aktima i procedurama Banke i Grupe, bila sam dužna pregledati kompletnu dokumentaciju i sve što je zaposlenik unio u sustav. Morala sam provjeriti ispravnost i potpunost dokumentacije, unesene podatke i ispunjenost uvjeta za odobrenje. Ako bih utvrdila grešku ili nepravilnost, predmet sam vraćala zaposleniku na ispravku ili dopunu“, kaže Mujanović za Istina.media.
U okviru svojih ovlaštenja donosila je, tvrdi, odluku o odobrenju i postavljala uvjete odobrenja, uključujući kamatnu stopu kada je bila u njenom limitu ovlaštenja, kao i obaveze klijenta prije i nakon realizacije.
Ista obaveza kontrole postojala je i kod automatski odobrenih predmeta.
Nakon njenog odobrenja predmet je prolazio kroz dodatnu kontrolu kreditne administracije, a tek nakon te kontrole slijedila je realizacija kredita.
Formirani predmeti
Mujanović je prijavu podnijela Tužiteljstva KS protiv nepoznatog počinitelja ili više njih zbog kaznenog djela krivotvorenje isprave.
Iz te pravosudne institucije za Istina media potvrdili su da je prijava zaprimljena i da se predmet nalazi u fazi provjera.
U prijavi, koju smo dobili na uvid, između ostalog stoji da je na svakom od spornih ugovora naznačeno da ga je potpisala Mujanović.
Prijavu je podnijela i Federalnoj upravi policije (FUP), odakle su potvrdili da je prijava, zajedno sa pratećom dokumentacijom, proslijeđena nadležnom Federalnom tužiteljstvu, Posebnom odjelu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminala.
Iz Federalnog tužiteljstva potvrđeno je Istini da je predmet formiran.
Mujanović se obratila i Uredu za borbu protiv korupcije, koji je potvrdio da je njenu prijavu zaprimio i o njoj informirao Tužiteljstvo KS u prosincu 2025. godine. Iz Ureda su naveli da se prijava odnosi na događanja u privatnom sektoru, zbog čega nisu provodili detaljnu provjeru slučaja.
Mujanović kaže da od nadležnih institucija traži da se utvrdi ko je koristio njeno ime, potpis i ovlaštenja, da se provjere elektronski tragovi i dokumentacija te utvrdi da li je bilo drugih sličnih slučajeva.
Slučaj povezuje i sa svojim radnim statusom. Kako je pojasnila, prije ovoga prijavljivala je nezakonitosti i kršenje internih procedura, zbog čega je na radnom mjestu doživjela neugodnosti što je i bio razlog zbog kojeg je otišla na bolovanje. Nakon prijave ranijih nepravilnosti u banci, u prosincu 2023. dobila je ponudu da unatoč dugogodišnjem iskustvu i rezultatima, sa mjesta direktorice poslovnice pređe na poslove prodaje.
Kao obrazloženje za ovakvu odluku naveli su joj sistematizaciju.
Mujanović nam je, između ostalog, na uvid dala i dokumentaciju sa sastanka održanog u veljači 2024. kada su je upoznali sa odlukom o otkazu uz ponudu izmijenjenog ugovora o radu. Iako je imala ugovor na neodređeno, radni odnos joj je prekinut u martu 2024. godine.
Ona u odvojenom postupku osporava zakonitost odluke o prestanku radnog odnosa. Naime, radi ostvarivanja prava iz radnog odnosa, odnosno zbog diskriminacije podnijela je tužbu protiv UniCredit banke.
Iz UniCredit kažu da poštuju propise
Pitali smo UniCredit banku kako komentiraju konkretan slučaj i je li praksa da se u odsutnosti uposlenika zaduženih za ovakvu vrstu poslova koristi njihov elektronski potpis, te ukoliko jeste pod kojim uvjetima i na koji način je takva upotreba regulirana.
Iz UniCredit banke nisu konkretno odgovorili na ova pitanja, ali su kazali da banka u svom poslovanju poštuje važeće propise i poslovne prakse te da je predmet redovnih kontrola regulatora i nadležnih institucija. U odgovoru ističu da su navodi bivše zaposlenice predmet različitih postupaka pred nadležnim tijelima i da očekuju da će se u tim postupcima utvrditi njihova neutemeljenost.
Banka je istovremeno pozvala na suzdržavanje od iznošenja, kako navode, „netočnih i neutemeljenih konstatacija“ do okončanja postupaka, ocjenjujući navode bivše zaposlenice kao „neutemeljene i selektivno prikazane“.
Obratili smo se i Agenciji za bankarstvo, ali nisu nam odgovorili do zaključenja ovog teksta.
Z.Đelilović/Istina.media
