Portal Raport objavio je kako je Ministarstvo unutarnjih poslova Hercegovačko-neretvanske županije raskinulo ugovor o obuci sa Zoranom Botićem, kadetom koji je prijavljen zbog navodnog veličanja pravomoćno osuđenog ratnog zločinca Ratka Mladića na Policijskoj akademiji na Vracama.
Prema navodima tog portala, Botić je prije približno dva tjedna udaljen s obuke. MUP HNŽ-a zasad nije javno potvrdio raskid ugovora.
Botić, polaznik Policijske akademije pri Federalnom ministarstvu unutarnjih poslova, putem odvjetnika obratio se portalu Istina.media, koji je vijest prenio, te tvrdi da se na internetskim portalima šire dezinformacije o njemu.
Demanti njegova odvjetnika prenosimo u cijelosti i bez intervencija:
“1. Neistinite su tvrdnje objavljene na portalu raport.ba da je moj klijent veličao Ratka Mladića.
2. Takvo nešto mojem klijenti nije niti stavljeno na teret.
3. Pogrešna je informacija da MUP HNK vodi disciplinski postupak protiv mojeg klijenta.
4. Meni, kao njenogovom punomoćniku i eventualno njegovom branitelju u disciplinskom postupku, ako se takav vodi ili vodio.
5. Policijska akademija nema nikakav pravilnik o disciplinskom postupku.
6. Istina je da je prije više od 15 dana moj klijent udaljen iz Policijske akademije, a da o udaljenju nije donesen nikakav pisani akt iz kojeg bi bilo razvidno tko je i na temelju kojih ovlasti, na kojoj činjeničnoj i pravnoj podlozi, odlučio zabraniti ulazak moje klijentu na Akademiju.
7. Uporno sam se obraćao odgovornim osobama u Policijskoj akademiji, u MUP-u HNK, u FMUP-u da mi omoguće uvid u dokumentaciju koja je eventualno nastala u vezi s udaljenjem mojeg klijenta.
8. Od Policijske akademije, umjesto da udovolje mojem zahtjevu za razgledanje dokumentacije, samo su me obavijestili da su protiv mog klijenta podnijeli kaznenu prijavu FMUP-u.
9. Pri tomu su moj zahtjev za razgledanje dokumentacije protumačili kao zahtjev za pristup informacijama, što je rezultat nepoznavanja elementarnih pravnih pojmova (odgovrne osobe u Policijskoj akademiji ne razlikuju pojam opće javnosti u čijoj funkciji je Zakon o slobodi pristupa informacijama, od pojma stranačke javnosti.
10. Neformalno sam saznao da netko u Akademiji smatra da je moj klijent “jako nacionalno obojen” i da je govorio da je Srbin. Ne razumijem što očekuju odgovorne osobe u Akademiji da pripadnici naroda u Bosni i Hercegovini budu. Bezbojni? Prozirni? Ili samo ako se pripadnici konsitutivnih nađu u manjini, okruženi pripadnicima većinskog naroda.
11. Moj dojam, osim potpune neregularnosti ponašaja odgovornih osoba, da se ovdje radi o zloupotrebi ovlasti u svrhu raspirivanja emocija pred izbore.
12. U toj pomami raspirivanja strasti pred izbore, portal raport.ba je inicijalno objavio da je i drugi kadet R.V. sprski navionalist. No, pokazalo se da je taj drugi kadet Hrvat i katolik iz zapadne Hercegovine. Autori neprovjerene informacije su očigledno iz imena i prezimena zaključili da se radi o Srbinu.
13. Još uvijek pokušavam ostvariti uvid u dokumentaciju nastalu u Policijskoj akademiji ili barem dobiti informaciju da je pokrenut neki disciplinski postupak.”, navodi se u reakciji koju potpisuje odvjetnik Milenko Krčum.
Istina.media
