Punomoćnici Tomislava Debeljak te gospodarskog društva BRODOGRAĐEVNA INDUSTRIJA SPLIT, dioničko društvo (dalje u tekstu: „BIS“), oglasili su se povodom, kako navode neistinitih i nepotpunih izražavanja iznesenih u članku naziva „KUPREŠKI ŠKVER“ Hrvatski biznismen i nova afera – blokiran najveći energetski projekt u BiH vrijedan više pola milijarde eura (dalje u tekstu: „Članak“), a koji članak je prenesen iz Dnevnog lista.
Kao i originalni članak i njihovu reakciju prenosimo bez intervencija:
Uvažavajući značaj vašeg medija i njegov doprinos javnom informiranju, želimo ukazati na određene tvrdnje iznesene u navedenom članku koje se odnose na naše klijente, a koje smatramo netačnim i nepotpunim. Naši klijenti u ovom slučaju nisu kontaktirani radi iznošenja svog stava, iako su direktno spomenuti. Vjerujemo da bi uključivanje i njihovog mišljenja doprinijelo objektivnosti i uravnoteženosti izvještavanja.
U nastavku dostavljamo pojašnjenja i činjenice koje smatramo ključnima za ispravno informiranje javnosti, uz uvažavanje Vašeg profesionalnog pristupa i predanosti istini. Naši klijenti raspolažu relevantnom dokumentacijom i pravosnažnim rješenjima koji potvrđuju drugačije okolnosti od onih navedenih u Članku.
- Neistinito i nepotpuno izražavanje povodom Brodosplit-Holding d.o.o. i načina sticanja udjela od strane BIS-a u Kamen-dent
Tačno je da je 2014. godine gospodin Krtalić prodao 50% od ukupnih 100% udjela u društvu Kamen-dent d.o.o. za proizvodnju, distribuciju i prodaju električne energije (dalje u tekstu: „Kamen-dent“) društvu Brodosplit-Holding d.o.o., međutim, netačno je da je Brodosplit-Holding d.o.o. ikada bio u vlasništvu gospodina Debeljak, da je likvidiran 2017. godine te da je udjele „prebacio“ na BIS (termin „prebacio“ razumijemo kao raspolaganje pravnim poslom obzirom da ne odgovara niti jednom drugom u pravnoj terminologiji raspolaganja sa udjelom).
Brodosplit-Holding d.o.o. je statusnom promjenom pripajanja 2017. godine pripojen svom matičnom društvu – BIS. Time su sva prava, obaveze i imovina društva Brodosplit-Holding d.o.o. univerzalnom pravnom sukcesijom prešle na BIS, uključujući i vlasništvo nad udjelima u Kamen-dent.
Pripajanje je proveo Trgovački sud u Splitu rješenjima broj Tt-17/7687-3 od 01.09.2017. godine i broj Tt-17/7686-3 od 01.09.2017. godine, u skladu sa zakonima matične države BIS-a odnosno u skladu sa članom 549. stav 1. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine Republike Hrvatske“, br. 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15) koji glasi:
„Jedno ili više društava s ograničenom odgovornošću mogu se bez provođenja likvidacije pripojiti dioničkome društvu prijenosom cijele imovine svakoga društva na dioničko društvo u zamjenu za dionice tog društva.“
Navedena statusna promjena je provedena u sklopu restrukturiranja brodogradilišta koje se provodilo nakon pristupanja Hrvatske Europskoj uniji, a pod nadzorom EU Komisije i imala je efekat prenosa cjelokupne imovine, prava i obaveza Brodosplit-Holding d.o.o. na BIS po samom zakonu, pri čemu je BIS postao univerzalni pravni sljednik Brodosplit-Holding d.o.o., a što je bio razlog za evidentiranje promjene podataka o udjeličaru u Kamen-dent pred Registrom poslovnih subjekata Općinskog suda u Mostaru Rješenjem o izmjenama podataka broj Tt-O-820/17 od 27.11.2017. godine, bez potrebe dostavljanja bilo kakvih prethodnih saglasnosti ili obavještenja organima u Bosni i Hercegovini povodom pripajanja.
S tim u vezi, tačno je da za predmetnu promjenu nije zatražena saglasnost koncesora, međutim, suprotno navodima iz Članka, predmetna saglasnost nije ni bila neophodna obzirom da se nije radilo o „prenosu udjela“ u smislu člana 43. stav 1. Zakona o koncesijama („Narodne novine Hercegbosanske županije“, br. 14/2003 i 8/2008) (dalje u tekstu: „Zakon o koncesijama“).
Drugačiji stav nije imao ni gospodin Krtalić, u trenutku kada je evidentirana predmetna statusna promjena, obzirom da je isti kao nosilac 50% glasova u Kamen-dent pristupio skupštini na kojoj su usvojene izmjene statuta u tom dijelu, koje dakle bez njegovog učešća ne bi mogle ni biti usvojene.
Gospodin Krtalić je počeo da problematizira ovo pitanje pred organima HBŽ i Registrom poslovnih subjekata Općinskog suda u Mostaru, kao vid pritiska na BIS a nakon prijema tužbe uložene od strane BIS-a protiv gospodina Krtalić, za naknadu štete radi blokade projekata Kamen-dent. Gospodin Krtalić je upravo bio inicijator postupanja organa HBŽ prema Registru poslovnih subjekata Općinskog suda u Sarajevu a koje postupanje je predmet razmatranja u parničnom postupku te postupku po mjeri osiguranja po tužbi i prijedlogu BIS-a, na koji postupak se referira Članak.
Po mišljenju gospodina Debeljak i BIS-a, krivica za blokadu projekata Kamen-dent pada upravo na teret gospodina Krtalić a ne gospodina Debeljak ili BIS, ali će svakako o tome nadležni sud dati svoju ocjenu i nije neophodno o tome dalje špekulirati putem medija.
Jednako, nadležni sud će dati svoju ocjenu pravnog pitanja da li je trebala saglasnost koncesora na statusnu promjenu udjeličara koncesionara u smislu člana 43. stav 1. Zakona o koncesijama, i to baš u sudskom predmetu koji se spominje u Članku, a u vezi sa kojim je tačno da je zakazano ročište i to po mjeri osiguranja po prijedlogu BIS-a, za dan 29.04.2025. godine.
- Neistinito izražavanje povodom Ugovora o reguliranju međusobnih prava i obaveza u trgovačkom društvu KAMEN-DENT d.o.o. Mostar
U Članku se navodi da je između suvlasnika Kamen-dent zaključen Ugovor o reguliranju međusobnih prava i obaveza a obaveza Brodosplit-Holding d.o.o. koja je preuzeta predmetnim ugovorom je bila „financiranje kompletnog završetka razvoja i izgradnje vjetroelektrana, snage 408 megavata (MW) i ukupno ulaganje od 530 milijuna eura“, da je „Jure Krtalić ispunio sve svoje ugovorene obveze do kraja a Brodosplit-Holding d.o.o. od prvog dana ulaska u suvlasnički odnos počinje kasniti s ispunjavanjem svojih ugovorenih obveza. Točnije, ispunio je samo 0,44% od svojih ugovorenih obaveza za završetak projekta i blokirao sve svoje obveze prema Društvu na realizaciji projekta preko Općinskog suda u Mostaru“.
Shodno članu 3. predmetnog Ugovora, obaveze koje je preuzeo Brodosplit-Holding d.o.o. (čiji je pravni sljednik BIS) su da finansira razvoj projekata vjetroparkova Pakline 1, Pakline 2 i Kupres 1 sve dok navedeni projekti ne dođu u fazu kada dobiju građevinske dozvole, a koja obaveza je ispunjena u cijelosti.
Nadalje, Brodosplit-Holding d.o.o. je preuzeo obavezu osiguravanja između 20% i 30% ukupno potrebnih sredstava za završetak projekata vjetroparkova Pakline 1, Pakline 2 i Kupres 1, u formi dugoročnog kredita prema Kamen-dent sa kamatnom stopom kako je određena u predmetnom Ugovoru.
Ova obaveza zbilja nije ispunjena jer u trenutku pripreme prvog projekta za realizaciju, VE Kupres 1, kada je bio pripremljen ugovor o građenju vjetroelektrane s kineskim poduzećem uz povoljno financiranje gradnje i projekt je bio spreman za potpisivanja na 6. Samitu Kine i CEEC (16+1) održanom 2017. u Budimpešti, gospodin Krtalić je blokirao rad Kamen-dent i spriječio dalju realizaciju projekta, davajući naloge direktoru Kamen-dent da ne potpisuje dokumente neophodne za dalju realizaciju projekta i odbijajući da da saglasnost na promjenu jednog od prokurista Kamen-dent (iako je imenovani prokurista dao svoju ostavku), dok je drugi prokurista Kamen-dent sam gospodin Krtalić.
Ovakvo postupanje je također predmet aktuelnih sudskih postupaka pred Općinskim sudom u Mostaru i imat će svoj konačni sudski epilog tako da nije neophodno o tome dalje špekulirati putem medija.
- Netačna izražavanja povodom sudskih postupaka
Ono što moramo dodatno istaći, je da se na osnovu teksta dijela Članka može eventualno steći utisak da je Općinski sud u Mostaru dozvolio navodno nezakonit prenos udjela i da je nezakonitost prenosa utvrđena pravosnažnom i izvršnom presudom Općinskog i Županijskog suda u Livnu 2022. godine.
Istina je, kao što je već navedeno iznad, da je Općinski sud u Mostaru donio Rješenje o izmjenama podataka broj Tt-O-820/17 od 27.11.2017. godine kojim je samo evidentirana statusna promjena u trgovačkom društvu iz Republike Hrvatske, za koju statusnu promjenu bosanskohercegovački sudovi nisu nadležni, odnosno kojim je samo evidentirano pripajanje Brodosplit-Holding d.o.o. društvu BIS u matičnom ulošku Kamen-dent u dijelu podataka o identifikaciji udjeličara Kamen-dent.
Tri godine nakon predmetne promjene, Županijsko javno pravobranilaštvo HBŽ postupajući ekspresno po zahtjevu gospodina Krtalić, problematizira predmetnu promjenu pred Registrom poslovnih subjekata Općinskog suda u Mostaru, međutim, predmetno pitanje nije nadležnost Registra poslovnih subjekata jer isti nema nadležnost da odlučuje o meritornim stvarima.
Sa druge strane, tačno je da je Općinski sud u Livnu donio presudu 2022. godine po tužbi HBŽ – Vlada HBŽ protiv Kamen-dent, međutim, ne radi se ni o kakvom utvrđenju nezakonitosti prenosa udjela već o presudi na osnovu priznanja kojom se utvrđuje činjenica da Kamen-dent nije tražio ni dobio saglasnost za prijenos više od 15% udjela u društvu, a u kojem postupku su gospodin Krtalić i zakonski zastupnik Kamen-dent dali instrukciju odvjetniku da prizna predmetni tužbeni zahtjev na prvom pripremnom ročištu, iako je isti suprotan interesima Kamen-dent i nezakonit u smislu člana 54. stav 3. Zakona o parničnom postupku („Sl. novine FBiH“, br. 53/2003, 73/2005, 19/2006 i 98/2015) koji član ne dozvoljava tužbu radi utvrđenja činjenica osim u slučajevima određenim nekom zakonskom odredbom. U predmetnom postupku, Kamen-dent se izričito protivio tome da BIS pristupi kao umješač te je time BIS onemogućen da učestvuje u postupku i da ima ikakav efektivan pravni lijek protiv predmetne presude.
- Zahtjev za ispravku neistinitih izražavanja od 04.04.2025. godine
Obzirom da su gospodin Debeljak i BIS međunarodno priznati i prepoznati u branšama u kojim posluju, objava netačnih informacija može imati dugoročne posljedice na njihove poslovne odnose i reputaciju, kako u Bosni i Hercegovini tako i u širem području njihovog poslovanja.
Vjerujemo da su temeljita provjera činjenica i otvorenost za dodatna pojašnjenja u interesu i javnosti i samog medija. Slijedom toga, molimo da ovaj zahtjev bude objavljen u cijelosti, na istom ili jednako vidljivom mjestu kao i originalni Članak, kako na web stranici portala istina.media.
Dodatno, imajući u vidu da je za dan 29.04.2025. godine zakazano ročište u vezi s predmetom spomenutim u Članku, molimo da se objava ispravke izvrši prije tog datuma, kako bi se omogućilo da javnost bude upoznata i sa stavom naših klijenata te time izbjegla mogućnost da prethodno objavljeni sadržaj utječe na percepciju samog postupka.
Sigurni smo u Vaše razumijevanje i otvorenost za profesionalan dijalog, te vjerujemo da dijelimo zajednički interes za objektivno i nepristrasno informiranje javnosti, navodi se u reakciji koju je za Debeljaka i BIS pripremila odvjetnica Lejla Adamović.
