Na sjednici Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa u institucijama na razini Bosne i Hercegovine utvrđeno je da više od 200 nositelja javnih dužnosti nije dostavilo financijsko izvješće te će protiv njih biti pokrenut postupak.
U zakonskom roku financijska je izvješća dostavilo više od 300 dužnosnika.
Donesena je odluka o nepokretanju postupka protiv Muhameda Mujakića. On je istodobno član neovisnoga odbora za praćenje rada policijskih tijela te je zaposlen kao izvršni direktor Neovisnoga operatora sustava u Bosni i Hercegovini (NOSBiH). Postupak nije pokrenut jer dužnost izvršnoga direktora nije javna funkcija.
Postupak će biti pokrenut i protiv Igora Vukovića jer je istodobno savjetnik zamjenice ministrice civilnih poslova BiH i vijećnik u Skupštini općine Vlasenica.
Odbačena je prijava protiv pet osoba zbog nenadležnosti Povjerenstva da odlučuje o njima, dok su dvije prijave odbačene jer su preuranjene. Na sjednici je rečeno da je riječ o osobama koje su tek konkurirale za određene pozicije te da Povjerenstvo ne može postupati, piše Raport.
Povjerenstvo je zaključilo da će na idućoj sjednici razmatrati i odluku o Miloradu Đurđeviću, koji je šef kabineta direktora Uprave za neizravno oporezivanje (UNO), a tvrtka njegova oca „Venera” posluje s UNO-om te je sklopila ugovore prije nego što je Zakon o sukobu interesa stupio na snagu.
Na idućoj će se sjednici razmatrati i odluka o pokretanju postupka protiv Željke Marković-Sekulić, koja je prijavljena da je od 21. listopada 2025. do 31. ožujka 2026. godine istodobno bila članica nadzornoga odbora javnoga poduzeća i članica odbora Agencije za predškolsko, osnovno i srednje obrazovanje.
Marković-Sekulić nakon prijave podnijela je ostavku na te dužnosti te dala svoje očitovanje. Međutim, Stručna služba Povjerenstva došla je do saznanja da je ona i savjetnica ministrice civilnih poslova BiH, o čemu nije se očitovala, te joj je Povjerenstvo odlučilo pružiti mogućnost da se očituje.
O slučajevima Miše Ćavare, Radmile Čiković i Roberta Vidovića nije se raspravljalo na sjednici jer su te točke povučene s dnevnoga reda s obzirom na to da članovi Povjerenstva imaju različita tumačenja članka zakona koji se odnosi na nespojivost, obavljanje druge dužnosti i drugoga posla. O tim će se predmetima raspravljati na idućoj sjednici.
Itina.media
