Svjedočenjem vještaka jučer je pred Sudskim vijećem Županijskog suda u Mostaru, kojim predsjedava sudac Darko Zovko, nastavljeno suđenje Marku Šljiviću (28) iz Čapljine, optuženom da je počinio teško kazneno djelo protiv sigurnosti javnog prometa iz čl. 336. st. 2. u vezi sa st. 1., a u vezi s kaznenim djelom ugrožavanja javnog prometa iz čl. 332. st. 1. Kaznenog zakona FBiH.
Riječ je o prometnoj nesreći koja se dogodila 31. svibnja ove godine, oko 4.15 sati, na magistralnoj cesti M-17, u mjestu Ševaš Njive, Grad Čapljina, u kojoj su smrtno stradali Almin Crnalić (22), koji je upravljao automobilom Audi A3, te njegovi suputnici Enis Kurtović (22) i Dalila Žugor (20), svi iz Mostara.
Prema optužnici, tu stravičnu prometnu nesreću, u kojoj je sudjelovao i vozač automobila Fiat Ducato, Dževad Šuta, prouzročio je Šljivić, i to pod utjecajem alkohola, javlja Avaz.
Tjelesne ozljede
Vještak medicinske struke dr. Davorin Kozomara, na temelju dokumentacije iz Doma zdravlja Čapljina i Kantonalne bolnice „Dr. Safet Mujić“ u Mostaru, svjedočio je o ozljedama koje su u toj nesreći zadobili Šljivić i Šuta. U svom nalazu konstatirao je da su obojica zadobila lake tjelesne ozljede.
Premda je Šuta imao više ozljeda, vještak je naveo kako su one i pojedinačno i zbirno okarakterizirane kao lake tjelesne ozljede.
Amela Piralić, specijalistica toksikološke kemije, potvrdila je da je u uzorku krvi optuženog izmjerena koncentracija alkohola od 1,61 promila.
Ova stručnjakinja Zavoda za medicinu rada Kantona Sarajevo kazala je da u njegovu uzorku krvi nije detektirano prisustvo lijekova, psihoaktivnih supstanci ni opojnih droga.
Uzorak urina
Tijekom unakrsnog ispitivanja potvrdila je da joj nije dostavljen uzorak urina optuženog te da se bez njega i eventualno drugog uzorka krvi ne može sa sigurnošću utvrditi kolika je koncentracija alkohola u krvi bila u trenutku nastanka nesreće.
Zbog pitanja braniteljice optuženog, odvjetnice Irene Pehar, glasno je negodovao Šuta, dobacivši: „Eto, nije nikako pio“, nakon čega je udaljen iz sudnice.
Nije utvrđen poremećaj
Svjedočila je i vještakinja psihološke struke Andrea Bevanda, koja je, među ostalim, navela da kod optuženog nije utvrđen nikakav poremećaj psihološkog stanja te da je njegov psihološki profil pozitivan.
Istina.media
