U nastavku sudskog postupka svjedočio je Enver Mujezinović, koji je naveo kako je umirovljeni profesor te da je tijekom 2020. godine bio zaposlen u Federalnom ministarstvu energije, rudarstva i industrije. On je pred sudskim vijećem izjavio kako nije imao nikakvih osobnih kontakata sa sucima Suda BiH, te da za ugostiteljski objekt „Bašča kod Ede” do sada nikada nije čuo.
Na izravan upit tužitelja Posebnog odjela Federalnog tužiteljstva Jove Karića o tome je li ikada ponudio mito nekomu sucu, svjedok je to odlučno odbacio. „Ja sam se 40 godina borio protiv svakog oblika kriminaliteta i časno živim”, izjavio je Mujezinović u sudnici.
Tijekom ispitivanja, svjedok se obratio i optuženom Ranku Debevcu, potvrdivši kako s njim nije ostvarivao nikakav kontakt u vezi s njegovim sudačkim dužnostima ili funkcijom predsjednika Suda BiH. Na Debevčevo pitanje je li tijekom istrage bio upozoren na zakonsku mogućnost da ne mora iznositi činjenice koje bi ga mogle kazneno kompromitirati, Mujezinović je odgovorio kako mu je to pravilo dobro poznato.
Optužbe protiv čelnika Suda BiH i OSA-e
Optužnicom u ovome predmetu, uz Ranka Debevca, obuhvaćeni su i bivši ravnatelj Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA) Osman Mehmedagić te zaposlenik Suda BiH Milisav Pijuk.
Prema navodima iz optužnog akta, Mehmedagić je — iako je znao da nisu bili ispunjeni zakonski uvjeti za stavljanje pod nadzor telefona dežurnog suca Suda BiH — naredio podređenom djelatniku OSA-e sastavljanje službene bilješke na temelju neistinitih informacija.
„Navodeći da bi nad jednim NN sudijom Suda BiH trebalo uspostaviti mjeru nadzora telekomunikacija, govoreći da je taj sudija korumpiran te da on raspolaže informacijom od njemu poznatog izvora da je u jednom ugostiteljskom objektu NN sudija sjedio sa dva lica te da je izvor informacija navodno čuo da je taj sudija tražio mito”, stoji u optužnici.
Debevec se tereti za zlouporabu položaja ili ovlasti, krivotvorenje službene isprave, primanje nagrade ili drugog oblika koristi radi trgovanja utjecajem, neovlašteno prisluškivanje i zvučno snimanje, lažno predstavljanje te kršenje Zakona o ravnopravnosti spolova. Mehmedagiću se na teret stavlja zlouporaba položaja i krivotvorenje službene isprave, dok je Pijuk optužen za neovlašteno prisluškivanje, lažno predstavljanje i kršenje Zakona o ravnopravnosti spolova.
Isključenje javnosti radi zaštite tajnih podataka
Drugi pozvani svjedok saslušan je iza zatvorenih vrata. Njegovo ispitivanje bez nazočnosti javnosti predložila je Mehmedagićeva obrana, uz obrazloženje da će svjedočiti o okolnostima sličnim onima iznesenima na ranijim zatvorenim ročištima.
S navedenim prijedlogom suglasili su se postupajući tužitelj i ostali branitelji, nakon čega je sutkinja Ajla Papović-Mujan donijela odluku o isključenju javnosti. Odluka je obrazložena činjenicom da su radni zadaci koje taj svjedok obavlja izravno povezani s tajnim podacima i radom Obavještajno-sigurnosne agencije.
Istina.media
