Državni tužitelj Džermin Pašić danas je saslušan pred Povjerenstvom za borbu protiv korupcije Zastupničkog doma Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine (PSBiH).
Pašić je zamjenik glavnog tužitelja i bivši voditelj Posebnog odjela Tužiteljstva BiH za organizirani kriminal, gospodarski kriminal i korupciju kojega je Milanko Kajganić, glavni tužitelj Tužiteljstva BiH, smijenio s te pozicije iako glavni tužitelj tu smjenu naziva “preraspoređivanjem”.
Nije zatraženo potrebno mišljenje
Saslušanje se odnosilo na rad Uprave za neizravno oporezivanje BiH, točnije, postupanje pravosudnih institucija u predmetima s osnovom sumnje na korupciju od 2014. godine do danas. Povjerenstvo je Pašića odlučilo saslušati u okviru šireg razmatranja rada Uprave za neizravno oporezivanje BiH i navoda o korupciji od 2014. godine do danas.
Pašić je govorio i o tome da odluku o premještanju tužitelja iz jednog odjela ili odsjeka u drugi donosi glavni tužitelj, pribavljajući prethodno mišljenje voditelja. Podsjetimo, on je vodio tužiteljski tim koji je radio na slučaju napada na ustavni poredak BiH koji su provodili Milorad Dodik, Radovan Višković i Nenad Stevandić. Pašić je prijavio Kajganića zbog postupanja u slučaju ‘Dodik i ostali’, a ubrzo je uslijedio njegov premještaj u Odjel za ratne zločine.
“U mom slučaju, kako sam informiran, ni od koga, izuzev glavnog tužitelja, nije zatraženo mišljenje koje je potrebno za moje premještanje iz jednog odjela u drugi. Odluku je donio glavni tužitelj Milanko Kajganić. Znam i motive vezane za to, to je odgovor na moje postupanje u skladu sa Zakonom o kaznenom postupku u kojem sam kao zamjenik glavnog tužitelja vršio nadzor nad radom jednog odsjeka te utvrdio određena nezakonita odstupanja koja sam u skladu sa zakonom morao prijaviti. To nije moja volja, nego obveza. S obzirom na to da su predmet moje prijave glavni tužitelj i postupajuća tužiteljica u tom predmetu, dobivam odluku o svom premještaju, i ne samo ja, nego i drugi koji su vezani za preispitivanje zakonitosti u postupanju koja su prijavljena. Svako neslaganje s bilo kakvim mišljenjem koje u svom kapacitetu izražava glavni tužitelj, posljedično sa sobom nosi discipliniranje. To mi tako zovemo u Tužiteljstvu, imate mnogo mojih kolega koji to ne smiju reći jer im slijedi isti scenarij”, kazao je Pašić.
Dodao je da kada se pojedini tužitelji nisu suglasili s nečim, a može se ticati i pravaca istrage ili donošenja tužiteljskih odluka, dobiju odluku o svom premještaju, a predmeti na kojima su godinama radili bivaju dodijeljeni drugim tužiteljima, prenosi Raport.
“U obrazloženju o mom premještanju stoji da sam nekada radio na predmetima ratnih zločina; to je istina, ali sam znatno više svog kapaciteta, radnog vremena i angažmana posvetio predmetima korupcije i organiziranog kriminala. Svatko u Tužiteljstvu zna kakve su pozadine takvih odluka glavnog tužitelja. Sve je to prijavljeno VSTV-u od kojeg se očekivala reakcija zato što je on kontrolor rada pravosuđa koje mora biti učinkovito i neovisno. I evo, nikada nisam imao priliku da pred tim tijelom iznesem svoje viđenje koje ne mora obvezivati nikoga, ali funkcija zamjenika glavnog tužitelja u takvoj jednoj instituciji koja je od značaja za državu zahtijeva da ga barem saslušate pa mu onda kažete ‘mi se ne slažemo’, ‘nisi u pravu’ ili da razmijenimo argumentaciju. Takav način na koji funkcioniraju VSTV, Tužiteljstvo BiH i druga tužiteljstva, u kojem ne smijete iznositi svoje mišljenje, ne smijete se suprotstaviti, ‘odgovara’ onima koji ne žele da se u BiH suprotstavimo korupciji na najbolji, najučinkovitiji način. Dakle, svima odgovara zavjet šutnje u kojem nećemo puno pričati o problemima u pravosuđu”, kazao je Pašić.
Zbog toga će se, kako je naveo, doći u situaciju da se nakon brojnih godina postavlja pitanje zašto u predmetima nema tužiteljske odluke te da se nitko ne bavi načinom funkcioniranja tužiteljstva ne samo u vrijeme posljednjeg glavnog tužitelja nego i prethodnih glavnih tužitelja.
Izravno utječu na tužiteljske epiloge
“Koji su akumulirali svoju moć u funkcioniranju Tužiteljstva i na ovakav izravan način izravno utječu na tužiteljske epiloge tužiteljskih istraga. Izravno utječu premještanjem tužitelja, formiranjem timova, preraspodjelama, i nemate epilog. U određenom ćete trenutku imati epilog ako to odgovara određenim prilikama ili potrebama”, rekao je, između ostalog, Pašić.
Istina.media
