Pred Sudskim vijećem Županijskog suda u Mostaru u petak je nastavljeno suđenje Đenanu Đozliću (46), optuženom za ubojstvo svoje partnerice Ines Žmiro (39), koju je, prema optužnici, pucnjem iz pištolja usmrtio 2. prosinca 2024. godine u stanu na mostarskom Bulevaru u kojem su zajedno živjeli.
Kao posljednja svjedokinja obrane saslušana je Đenana Đozlić, sestra optuženog i dugogodišnja prijateljica, kako se i sama izrazila, ubijene Žmiro.
Govorila je o njihovom prijateljstvu koje je započelo 2002. godine, o tome kako je Ines jedno vrijeme živjela s njom i njezinim roditeljima u Danskoj, a potom se preselila kod obitelji Žmiro, nakon čega se osamostalila.
Svjedočila sestra
Također je govorila o zajedničkoj kupnji nekretnina, kako u Danskoj, tako i u Mostaru, odnosno u prigradskom naselju Hodbina, gdje su 2022. godine kupile kuću. Navela je da se protivila vezi između svoga brata, s kojim nije bila u najboljim odnosima, i svoje prijateljice.
Za svoju dugogodišnju prijateljicu Đozlić je ustvrdila da je bila nesretna u djetinjstvu, a o obitelji Žmiro govorila je uglavnom negativno, zbog čega je u više navrata glasno negodovao Alen Žmiro, brat ubijene, kojega je uz njegove roditelje i spominjala, pa je udaljen iz sudnice.
„Zaista se ispričavam, ali stvarno ne mogu…“, kazao je pri izlasku.
Đozlić je u svom svjedočenju navodila i događaj iz siječnja 2024. godine, kada ju je, kako je navela, Ines nazvala rekavši joj da je pucala u stanu svojih roditelja u Ulici Husnije Repca u Mostaru. Kada je došla, kazala je, Ines je držala pištolj, a ona je uočila čahure i oštećenja na zidu.
Na upit tužiteljice Županijskog tužiteljstva HNŽ Lorene Muse Šimić je li kao odgovorna građanka prijavila pucnjavu, Đozlić je odgovorila da nije. Musa Šimić je navela da se u vezi s tim navodnim događajem obratila PU Mostar, iz koje su joj odgovorili da nisu evidentirali pucnjavu na toj adresi.
Upitana za svoj odnos s bratom i je li bio nasilan prema njoj, Đozlić je rekla kako je znalo proći više vremena da se ne čuju, a tužiteljica je potom predočila prijavu koju je ona 4. ožujka 2024. godine podnijela PU Mostar, u kojoj je navela da joj brat dulje vrijeme pravi probleme, traži novac te da ju je nogom udario u cjevanicu ispod stola u „Pivnici“.
Priznanje optuženog
Sudsko vijeće, kojim predsjedava sutkinja Danijela Dalipagić Rizvanović, dopustilo je da svoju obranu iznese Đozlić.
Na samom početku obratio se obitelji Žmiro, izrazivši im duboku sućut.
Potom je govorio o svom životu, uglavnom o vremenu koje je proveo u Danskoj, kamo je s obitelji došao zbog ratnih okolnosti, o prvoj supruzi, djeci… Priznao je da je još u Danskoj počeo konzumirati kokain i steroide, da je imao psihičkih poteškoća te da je bio na liječenju.
Za Ines je ustvrdio da je bila njegova ljubav, „zjenice moje, oči moje“, nakon čega su najprije Mehmed Žmiro, a potom i Nataša, roditelji oštećene, napustili sudnicu, piše Avaz.
Đozlić je prilično nepovezano iznosio obranu, osobito opisujući kobni događaj. Naveo je da su se tog dana svađali, da su oboje konzumirali kokain, da su se kretali po stanu i govorili jedno drugome razne stvari, te da se u jednom trenutku kod Ines pojavio pištolj, što ga je, kako je rekao, zbunilo.
Kazao je da se trgnuo kada ga je oslovila imenom, jer ga je zvala Ljuban. Potom se, naveo je, začuo pucanj, nakon čega je pala. Prišao joj je, podigao majicu i vidio rupu. Dozivao ju je, rekao je, potom nazvao Miću (njegovog poznanika, op. a.), rekavši mu: „Ines je napravila belaj“, a zatim i njezinu majku, nakon čega je počeo vikati kroz prozor.
Oružje i droga
Uz navedeno, Đozliću se na teret stavljaju i kaznena djela počinjena u stjecaju, i to: neovlašteno nabavljanje, držanje ili prodaja oružja ili bitnih dijelova za oružje iz Zakona o oružju i streljivu HNŽ-a, nedopušteno držanje oružja ili eksplozivnih tvari iz Kaznenog zakona FBiH te posjedovanje i omogućavanje uživanja opojnih droga iz Kaznenog zakona FBiH.
Izmijenjena optužnica
Tužiteljica Musa Šimić izvršila je izmjenu optužnice. Prema ranijoj optužnici, Đozlić je bio optužen da je 2. prosinca 2024. godine, između 17 i 18.45 sati, tijekom žustre svađe s oštećenom, a nakon što je tog dana konzumirao kokain, uzeo poluautomatski pištolj CZ, model 70, kalibra 7,65 milimetara, u kojem se nalazilo sedam metaka, te se u jednom trenutku približio oštećenici, okrenut licem u lice, ispalio metak u njezinom smjeru, pogodivši je u predjelu prednjeg trbušnog zida.
U izmijenjenoj optužnici činjenično je precizirano da je pištolj prislonio na tijelo oštećene.
