Milenko Zadrić koji gotovo trideset godina vodi pravne i druge bitke protiv tvrtke TIP Dekorativa pozvao je portal Istina.media povodom najnovijih događanja u Perićima, općina Prozor-Rama.
Tijekom fotografiranja na Zadrićevom posjedu i uzimanja izjava S.M., jedan od djelatnika TIP “Dekorativa”, uputio je prijetnje novinaru portala Istina.media.
“Samo još nešto napiši, pa ćeš vidjeti”, dobacio je tada djelatnik i upitao zašto ne snimimo pregradu koju je Zadrić postavio ispod njihovog ribnjaka, ne uzimajući u obzir da smo to učinili prije dvije godine.
Na teretnu smo fotografirali radove koje je Zadrić izvodio bagerom na svom posjedu i zabilježili je li došlo do rušenja ograde u koritu rijeke, a između dva ribogojilišta.
Zadrić portalu Istina.media opisuje događaje od 3. listopada, kada je policiji prijavio da je “Dekorativa” postavila improviziranu pregradu na rijeci Krupić i ugrožava mu ribnjake.
“3. listopada sam prijavio da su pregradili i ja sam prijavio. Izlazila je policija i slikala, ne znam jesu li pravili zapisnik, ali u izvješću to nije izašlo. 4. listopada ujutro sam otišao u policiju i rekao da ću poplivati, večer prije je kiša nenormalno padala, da mi sve pliva i da će doći do kaosa. Pričao sam s trojicom-četvoricom policajaca i oni mi kažu da mi ne mogu pomoći ništa. Otiđi kod Zvonke Faletara i Civilnu zaštitu. Došao sam kod Zvonke i pitao što mi je raditi. Kaže on meni: ‘Ne mogu ti ja tu pomoći, da je to kao u Jablanici, poslao bih mašine i to bi se napravilo. Tebi je to netko namjerno napravio i ne mogu se ja tu miješati, a ne može ni Civilna zaštita.’ Zvao sam advokata, voda mi nadolazi, ode mi riba, sve će mi poplaviti“, priča nam Zadrić.
“Kad sam se vratio dolje, ne znam šta ću. Voda je krenula, riba je izašla iz mrjestilišta, ribe mi je iz mrjestilišta izašlo 5-7 tisuća komada potočne, izašlo mi je oko 270 prošlogodišnje ribe što sam ostavio za matica. Kad sam vidio da riba iz prezali iz zadnjeg bazena, a sve je plivalo kompletno. Imam snimljeno. Uzeo sam bager i prokopao kroz svoje. Prije toga sam zovnuo policiju, da mi pliva, da ne znam šta ću. Kroz svoje sam prokopao da smanjim nivo vode. Ni dirnuo ograde nisam, ni korito. Samo kroz svoje prokopao. Voda jest išla dolje mutna, ali i inače ide. Onda je došla policija, slikali su i dolje i u mene, gdje je riba izašla. Sve su poslikali. Ali, mene su tada strpali u auto. Ništa mi nisu rekli zašto, samo da idem dati izjavu, nisu mi dali ići mojim autom, nisam ni ručao. Bio sam prljav, samo su mi dali da se presvučem, dok su čekali pred kućom”, govori nam Zadrić o privođenju u Policijsku stanicu Prozor.
“U stanici su me stalno čuvali. Kad onaj jedan viče, moraš u zatvor. Ja vičem zašto, oni ništa, moraš u zatvor, naređeno. Ja sam imao jedan poziv, zovnem advokata, onda sam ga molio da mi smiri djecu”, dodaje.
Zadrić ne krije ogorčenost potezom lokalne policije koja ga je privela jer je na svom vlastitom posjedu vršio radove kako bi smanjio štetu na ribnjacima.
“Zvali su tad advokata koji mi je rekao da će me pustiti ako dam izjavu. Rekao sam mu da ću dati izjavu onako kako je bilo. Napisao sam šta sam radio, da spasim svoje. Tamo piše da mogu dobiti tri godine. Reći ću tužitelju, ako ja mogu dobiti tri godine zatvora, ako ne mogu braniti svoje, neka me odmah doživotno zatvore”, zaključuje Zadrić.
Na poziv Zadrića portal Istina.media odlazi na teren povodom navedenih događaja. Debela pregrada još je stajala na mjestu, prokopani kanal za odvodnju nakupljene vode na Zadrićevoj zemlji je jasno vidljiv, a u nastavku pogledajte fotografije korita i ograde koja je, kako stoji u prijavi “Dekorative”, rušena bagerom. Porušenu ogradu nismo vidjeli toga dana.
U policijskom izvješću Policijske uprave Konjic za područje općine Prozor-Rama stajala je sljedeća prijava djelatnika TIP Dekorativa:
“M. M. iz Prozora prijavio da M. Z. iz Prozora s bagerom kopa korito rijeke i da ruši ogradu na ribnjaku tako da je cijeli ribnjak potpuno zamućen i da bi moglo doći do uginuća ribe. M. Z. doveden u Policijsku postaju gdje je lišen slobode i zadržan u prostorijama za zadržavanje.”
Međutim, u izvješću koje se odnosi na razdoblje od 30. rujna do 7. listopada nigdje ni spomena nema o Zadrićevim prijavama od 3. i 4. listopada da su djelatnici “Dekorative” pregradili rijeku, potopili Zadrićev posjed što je dovelo do mogućeg nanošenja ogromne štete u ribnjacima.
Foto: Dekorativina improvizirana pregrada rijeke
“Ovaj je mene lažno prijavio i mene su onda odveli. Ja ću reći tužitelju, ako ne mogu svoje braniti, tražit ću doživotnu”, zaključuje Zadrić o događanjima na ribnjaku.
Zadrić probleme s pregrađivanjem i mogući pomor ribe 4. listopada prijavljuje i odvjetniku koji je opunomoćen da zastupa obitelj Zadrić, a koji potom šalje žurne zahjeve Županijskoj vodnoj inpekciji Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede HNŽ, kao i Urbanističko građevinskoj inpekciji, inspekciji prometa i putova Službe za inspekcijske poslove i komunalni red Općine Prozor-Rama.
Ugrozili mu sedam tona ribe
Odvjetnik navedene institucije i službe poziva na hitni inspekcijski nadzor u Perićima kako bi se utvrdile nepravilnosti te naložile odgovarajuće mjere, naredilo uklanjanje nezakonito postavljenih daski i oslobodi korito rijeke radi sprječavanja nanošenja štete Zadriću i gubitku do sedam tona ribe. Također je upućen i zahtjev za kaznom onima koji su daske postavili kako se ovakve stvari ne bi ponavljale.
Radnje koje su napravili djelatnici TIP Dekorativa postavljanjem dasaka suprotne su odredbama članka 48., Zakona o prostornom uređenju HNŽ, odredbama članka 77. Zakona o građenju HNŽ.
Već 7. listopada odvjetnik o kaotičnoj situaciji na ribnjacima upozorava i Veterinarsku inspekciju Sektora veterinarstva pri Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede HNŽ. Naime, uslijed pregrađivanja i nezakonitih radnji djelatnika TIP “Dekorativa”, Zadrić nije u mogućnosti uredno čistiti bazene niti ih normalno održavati, što može dovesti do bolesti ribe, kako na bazenima Zadrića tako i u onima TIP “Dekorativa”.
Opunomoćeni odvjetnik zahtjev za žurnim postupanjem šalje i Vladi Hercegovačko-neretvanske županije, n/r predsjednice Vlade Marije Buhač.
“Bio sam na terenu kad me zvao Sema-Vet koji nama vodi papire o zdravstvenom stanju, da se najavila inspekcija da će doći iz Mostara. Prvo su trebali doći meni, jer je moj odvjetnik prijavio, ali oni su prvo otišli dolje njima. Nisam ni vidio tko je sve dolje, zadržali su se dosta. Mene je tada zvao moj odvjetnik, pita me pišu li išta, kažem da nisu. Tad je kod mene došao vodni inspektor Mario Raguž i počeo pričati neke stvari, ti si ovo, ti si ono. O mostu dolje ispod ribnjaka. Ja za taj most imam sudsku pravomoćnu presudu. Dva puta me on izigrao, dva puta sam to sklanjao, ali oni gore onda neće da sklonu one daske. Inspekcija neće da se oslobodi korito. To je bespravno uzurpirano korito, ali nijednom neće da pišu zapisnik. Kaže mi on, ti moraš skloniti most, oni će skloniti daske. Ja govorim, dobro, ajde kreni pisati zapisnik pa ćemo sve onda fino. Onda su oni skočili na mene, nema zapisnika, kakav zapisnik”, priča nam sugovornik Zadrić.
Zadrić također navodi kako su tada bili prisutni njegov sin te uposlenik Sema-Vet.
“Bili su prisutni vodni inspektori Mario Raguž, Veselko Luburić, Ivona Džida, bio je veterinarski inspektor Mirsad Gilić te inspektorica Ivan Dolić i Zvonko Faletar šef Sanitarne inspekcije Općine Prozor-Rama”, nabraja nam Zadrić.
“Taj veterinarski inspektor je onda meni odmah, daj papire, daj projekt, daj građevinsku, daj uporabnu, veterinarski broj. Ja sam mu rekao, sad ću iz kuće donijeti, ali kreni pisati zapisnik. Onda su oni skočili, onda je on ovom malom iz Sema-Vet rekao, napiši da ti mora sutra donijeti projekt, građevinsku i uporabnu dozvolu i veterinarski broj. Mali je to zapisao, a onda su mi rekli da će pisati kazne. Plašenje… Kažem, pođite pisati zapisnik i ja ću ti sve reći u zapisnik, ako ćeš pisati, sad ću ti donijeti sve papire”, prepričava Zadrić za portal Istina.media.
Zadrić ističe kako mu se na odlasku obratio vodni inspektor Veselko Luburić.
“Ovo ću ja sve zatvoriti, zatvorit će se ovo sve”, rekao je Luburić.
Zadrić mu je rekao neka zatvori sve ono za što on i “Dekorativa” nemaju papire te kako on to ujedno i traži, da se konačno utvrdi istina, da izađu papiri tko ima dozvolu za što.
Zadrić uskoro navedenu dokumentaciju odnosi Sema-Vet-u i traži zapisnik da su dokumenti osobno dostavljeni.
“Mene to ne interesuje, šta meni treba građevinska dozvola?”, dobio je odgovor od veterinara.
Sema-Vet potom kontaktira inspektora gdje je utvrđeno da Zadrić ipak dostavi samo veterinarski broj, koji veterinar već posjeduje.
Zadrić nastavlja o problematici nelegalnog pregrađivanja na rijeci Krupić.
“Tu gdje je prigrađeno, tu ima uginule ribe, riba se raspada, ali nitko neće da dođe. Ja govorim Eminu iz Sema-Vet, otiđi ti, on kaže nije kod tebe u ribnjaku. Tu će biti kaos, ta je voda povezana s mrjestilištem, a mrjestilište s izvorom pitke vode. Nitko neće da izađe. Kaos će biti, a vidim ima gladne ribe, ima raspadnute ribe, uginule“, priča nam Zadrić o mogućoj opasnosti za cijeli sustav.
Zadrić je mišljenja da se čitav neretvanski sliv može zaraziti, ali nitko neće pisati zapisnik o bilo čemu na ribnjacima. Zadrićev odvjetnik tvrdi kako inspektori moraju pisati zapisnik. Zadrića zanima kako će dobiti kazne ako je sve obavljeno usmeno bez zapisnika, onda i kazne trebaju doći usmeno.
“Sad sve pliva, dolje je kaos, sigurno će biti zaraze, a ja ne mogu čistiti. Ja sam svoje branio da to spasim, a oni mene u zatvor. Ne znam na osnovu čega. Samo kroz svoje prokopao da smanjim vodu, da ne pliva”, kaže Zadrić.
Zadrić ističe kako TIP “Dekorativa” nema niti pravomoćan veterinarski broj, na što se i žalio, a poduzeću se uredno pišu papiri za poticaje. “Dekorativa” u koritu rijeke prema Zadrićevim riječima drži 50 tona ribe, sam direktor kaže da drže 90 tona. U koritu rijeke za 90 tona tako dobiju 180 tisuća maraka federalnog poticaja.
“U bespravno zagrađenom koritu rijeke drže 50 tona ribe, znači 100 tisuća maraka im daje federalno ministarstvo. Oni s tim parama mogu poplaćati inspekcije i ovo što mene ganjaju i sve. Osim toga ide i poribljavanje. U deset bazena koje su dobili u veterinarskom broju drže svu mlađ. Prema papirima, dva bazena su za mlađ, a ostali za tov. Oni u svima drže mlađ. Onda oni tu nemaju nikakvu osnovu da pišu papire za poticaj kad u deset bazena drže svu mlađ. U deset bazena se ne može držati dva milijuna komada i 90 tona ribe. Ali, njima Sema-Vet piše zdravstvene papire i federalno ministarstvo isplaćuje poticaj. Na originalne obrasce bez mogućnosti falsificiranja udaraju pečat s navedenim količinom i šalju ministarstvu”, pojašnjava Zadrić.
Tu se prema Zadrićevim riječima dolazi do ključnog odgovora zašto u Perićima nitko ne piše nikakve zapisnike.
“Znam zašto neće da pišu. Zato što je ‘Dekorativa’ dobila izvoznički broj, što dobiva poticaje, dobiva poribljavanje, dobiva okolišnu dozvolu, dobili su vodnu dozvolu i veterinarski broj. Sad im je vodna dozvola poništena u prvom mjesecu, a bit će im sigurno poništen i veterinarski broj nakon žalbe mog odvjetnika. Niti jedan bazen nemaju napravljen prema papirima. Zato neće nitko da piše zapisnik, jer će netko u Županiji ili Federaciji morati odgovarati. Sve živo su oni dobili, a nemaju ništa. Sad je se ispostavilo da nemaju ništa, svi papiri imaju da nemaju ništa”, kaže Zadrić za Istinu.media.
Zadrić je ranije i slao otvorena pisma Općini Prozor-Rama, kontaktirao Tužiteljstvo, slao krivične prijave jer im je uplanjen objekt na neovjerenom projektu.
“Spremio sam 114 dokaza da je u ovoj firmi čisti kriminal. Sad imam i papir kako su vršili kriminalnu privatizaciju. Direktor ima 25 posto dionica, kako je došao do njih? Prodavao je našu ribu, jer i ja imam tu dionice, u Kiseljak, Fojnicu, Livno, tako je uzeo dionice, odakle njemu inače tolike pare. Nas ima 420 radnika, sve je kompletno rasprodao u ‘Dekorativi’, ima jednu stražaru gdje mu je riba. Ali, ne možemo mi svi, nas 420 tu stati. Kad bude dioničarska skupština mora naći neki objekt gdje nas toliko može stati. Mi nikad ne znamo kad će šta biti. Nas deset prvih ukupno nemamo 50 posto, a ostalo je sve malo. On nikako ne može imati 51 posto dionica. Sve pare što dobije, on može davati kome hoće, može mene ganjati, plaćati sudske troškove. Federalno ministarstvo njemu da 180 tisuća maraka da mene ganja. Ja nisam nikad dobio poticaj, naučio sam živjeti bez poticaja”, govori nam.
Tema kriminalne privatizacije provukla se i kroz novine San davne 2009. godine, kada je objavljeno izvješće Financijske policije FBiH o radu u 2008. godini.
“U toku prošle godine Financijska policija kontrolisala je i privatizaciju i u tim istragama otkrivene su štete u iznosu od 53,5 miliona KM i korist u iznosu od 26,6 miliona KM i to u slučajevima privatizacije ‘Tuzlanske banke’, ‘Borca’ Travnik, KZP ‘Scona’ Fojnica, ‘Hajrat Baza’, ‘Agrokomerc’, ‘SOKO Proizvodnja opreme, ‘Feniks’ Mostar, ‘Borac’ Travnik Organizacijska jedinica Zenica, ‘Lica’ Sarajevo, ‘UNIS TADIV’ Konjic, DIP Kupres, ‘Feroelektro’, ‘Boras Katarina’ Jajce, ‘MM’ Šuica, ‘Velprom’, ‘Boras’ Uskoplje, ‘Boras’ Travnik, TIP ‘Dekorativa’ Prozor. U još sedam slučajeva započete su kontrole provedene privatizacije, ali još nisu okončane i to u slučajevima ‘Putnik’ Kiseljak, ‘Bratstvo’ Gornji Vakuf, ‘Dekorativa’ Prozor, ‘Hotel Cazin’, ‘Borac Export-Import’ Travnik, ‘Cincar’ Livno i Drvna industrija ‘Sana’ Sanski Most”, stoji u broju od 4. svibnja 2009. godine.
Za Zadrića je najveći problem što TIP “Dekorativa” ne želi osloboditi korito rijeke, gdje su smjestili svoje bazene.
U zapisniku koji je napravljen u srpnju 1998. godine stoji kako za korištenje Dekorativinog ribogojilišta postoji vodoprivredna dozvola izdata od strane nadležnog organa. Također, Dekorativa ukazuje na to kako su naknadno izgrađeni bazeni obitelji Zadrić te kako koristeći vodu Krupića oduzimaju istu predviđenu za Dekorativina ribogojilišta. Također stoji kako zagađena voda dolazi u ribogojilište.
Pregled objekta tada je proveo Stjepan Bagarić, glavni federalni vodni inspektor, dok su prisutni bili prof. dr. Milanović, dr. Čerimić, insp. Raos, mag. Fučec, Milan Andrijević, dr. Kazimir Ivić te Mile Marić.
U rješenju Federalnog ministarstva poljoprivrede, vodoprivrede i šumarstva iz 2013. godine stoji kako se TIP “Dekorativa” daje vodoprivredna dozvola za korištenje vode za ribogojilišta iz vodotoka Krupić u količini do 63 % od ukupno rasploživog proticaja vodotoka rijeke Krupić nakon zadovoljavanja potreba vodosnabdijevanja stanovništva Prozora i do 300 l/s s vodotoka Ljubunačke rike, s tim da se u vodotoku Ljubunačke rike u profilu neposredno poslije zahvata mora ostaviti minimalni proticaj od 100 l/s i za ispuštanje otpadnih voda iz ribogojilišta u vodotok Krupić.
Ovu je dozvolu “Dekorativa” mogla dobiti uz nekoliko uvjeta kao što je na primjer ispuštanje otpadnih voda u skladu s dozvolom, da investitor odmah uspostavi mjerne uređaje za kontinuirano mjerenje količina zahvaćene vode na svim mjestima zahvata, da iste održava u ispravnom stanju itd.
Također, jedan od uvjeta koji je naveden odnosi se oba ribnjaka na rijeci.
“Da investitor odmah očisti i redovno održava obodni kanal za evakuaciju velikih voda i voda ispuštenih iz ribogojilišta Joze Zadrića koje ne smiju ulaziti u ribogojilište TIP ‘Dekorativa’, a koje imaju ulogu biološkog minimuma”, stoji u rješenju.
Međutim, u nastavku stoje i napomene.
“Isto tako, u dokazanom postupku je ustanovljeno da investitor ne posjeduje:
-Dokument vodoprivredne saglasnosti jer ista nije pronađena
-Dokument vodoprivredne dozvole.”
Foto: Perići i ribnjaci na rijeci Krupić
Prema riječima ovog ministarstva u dokazanom postupku u postojećoj dokumentaciji nije riješeno najvažnije pitanje, a to su podaci o raspoloživim količinama vode u malovodnim periodima godine i očuvanje kvaliteta iste, kao i pitanje uvjeta za zadovoljenje proticaja vode pored ribogojilišta za očuvanje biološkog minimuma proticaja. Također, izdavanje vodoprivredne dozvole za ribogojilište “Krupić” se ne može odvojiti od razmatranja utjecaja i drugih korisnika, prvenstveno ribogojilišta u vlasništvu Joze Zadrića, jer s aspekta vode, oni predstavljaju jednu cjelinu (bilo količina vode ili kvalitete). Iskazane minimalne potrebe za vodom za oba ribogojilišta iznose 638 l/s, što premašuje minimalne proticaje u vodotoku Krupić.
“Mi nakon 15 godina saznajemo da nemaju ništa, a oni se potpisuju. Ja sam u otvorenom pismu napisao, potpisuju se za vreću mekinja. I hajde ti sad znaj, nakon 15 godina ništa ne možeš saznati. Glavni federalni vodni inspektor i njegov zamjenik znaju ako nema vodne akte. Šta nam rade, ovi danas inspektori su sića, kad se tada potpisuje glavni vodni inspektor, njegov zamjenik, veterinar”, komentira Zadrić zapisnik i rješenje.
Zadrić tvrdi da nakon što je ovo otišlo na sud da je na obitelj Zadrić krenula hajka i prve tužbe.
Zadrić se na nezakonito dobivene vodne dozvole žalio, stoga su “Dekorativi” vodne dozvole poništene 16. siječnja 2024. godine, nakon čega su se tužili, ali im je tužba odbačena. “Moj odvjetnik i ja smo se žalili federalnom ministarstvu koje sad zna da Dekorativa nema ništa”, tvrdi Zadrić.
“Inspektorica Dolić je 2019. godine napisala da ‘Dekorativa’ ukloni nezakonito napravljene bazene u koritu rijeke Krupić. Mi smo se žalili, moj odvjetnik poslao dopis i ona je napisala to. Oni su se tad žalili nešto i Mostar vratio odluku. Ona nešto nije dobro napravila tada. Sve je to uigrano s Mostarom”, dodaje.
Kako stoji u obrazloženju, od “Dekorative” je u tri navrata tražena planska projektna dokumentacija, a dostavljena su odobrenja iz 1987. i ’89. godine. Urbanističko građevinska inspektorica tada je ponovno tražila dostavu projektne dokumentacije na osnovu koje su izdana odobrenja, međutim “Dekorativa” nikada nije odgovorila na upit.
TIP “Dekorativa” se u travnju 2024. godine obratila nadležnom ministarstvu radi obnove rješenja o ispunjavanju propisanih veterinarsko-zdravstvenih uvjeta objekta ribogojilišta. Uz zahtjev je dostavljeno i rješenje o izmjenama podataka, rješenje o uporabi objekta, rješenje o urbanističkoj suglasnosti, o odobrenju za izgradnju itd.
Pregledom objekta utvrđeno je da se ribogojilište sastoji od:
-43 bazena
-56 korita za mrjestilište
-16 bazena za tovilište
-4 bazena za matičnjake
Naime, ovo navedeno nije u skladu rješenja o odobrenju za uporabu objekta iz 1989. godine, te kako je potrebno pribaviti suglasnost od nadležnog općinskog tijela za novoizgrađene bazene koji se nalaze u sklopu ribnjaka.
Tek je 10 bazena u sklopu objekta ribogojilišta sukladno rješenju tadašnjeg Općinskog sekretarijata za društvene djelatnosti i privredu Općine Prozor-Rama.
Odluka o micanju cijevi iz izvora rijeke Krupić odakle Dekorativu kupi vodu našla se i kao točka Dnevnog reda sjednice Općinskog vijeća Prozor-Rama, a koju je isto usvojilo, međutim nikada nije provedena.
“Tri inspekcije zovem, nitko neće da dođe i napravi zapisnik. Moj odvjetnik se može referirati samo na zapisnik, neka napišu i krenut ćemo u pravnu borbu. Odvjetnik mi kaže, mogu imati primjedbu na sve što inspektori stave u zapisnik u obliku izjave i potpišem se. Nakon toga su mi oni dužni dati kopiju zapisnika. Tri inspekcije dolaze i nitko neće da ništa napiše”, govori Zadrić.
Nakon svih proteklih događanja, Zadrić je mišljenja da inspekcije ipak ponekad i rade svoj posao, ali selektivno, istresajući se na njemu. Zadrić tvrdi kako su šest inspektora i uposlenik Sema-Vet sastavljali zapisnike i pisali kazne u lokalnom restoranu, kojih je dobio sedam.
“Ribnjak je kao objekt poljoprivredne djelatnosti dobio 10 tisuća maraka kaznu, a odgovorna osoba vlasnik Jozo Zadrić je dobio 1500 KM. Razlog je što je Jozo pregradio rijeku ispod ribnjaka, gdje on uopće nema ništa. On je dobio kaznu koji ništa nije prigradio, a ja sam dobio zapisnik. Jozo čak nije ni dobio zapisnik, a ja imam županijsku pravomoćnu presudu i skicu da mogu tu napraviti most. Oni iz Dekorative sad hoće da je Jozo meni naredio da ja to uradim. Nikakve veze… S tim razlogom su došli u ponedjeljak 11. studenoga”, govori Zadrić.
Posljedica maltretiranja obitelji Zadrić prema njihovom mišljenju preslikala se i na izgradnju obiteljske kuće u Ulici Dive Grabovčeve. Zadrić ističe kako inspektorica Dolić i ovdje selektivno obavlja posao, gdje je u cijeloj ulici inspekcija izvršena samo na njegovoj kući, dok ista na ribnjake u Perićima nije izlazila po 14 mjeseci.
“Našla mi je zid jedan, 60 cm sa 7,5 metara, a ovo sve ostalo sam samo renovirao. Rekli su mi da po zakonu zid do 80 cm ne treba imati građevinsku dozvolu. Ali, uopće to nije bitno. Ona se otišla osvetiti meni, ali zašto nije onda čitavu ulicu prekontrolirala, nego je samo mene išla ciljano i namjerno kazniti. Dobio sam kaznu 1000 KM, a ja tu nisam uopće bio prisutan. Odvjetnik se i na nju žalio, pa neka sud određuje. Međutim, opet nisam dobio zapisnik. Oni su to sve dogovorili na domjenku u lokalnom restoranu”, priča Zadrić.
Kada je u pitanju most za koji se tereti Jozo Zadrić s ribnjakom, u svoj dokumentaciji nigdje se isti ne navodi, tvrdi nam Milenko Zadrić.
Na javnoj raspravi održanoj 3. veljače u Mostaru, na kojoj su bili pristutni, voditeljica postupka Ivona Džida, zapisničar Mario Raguž, svjedoci Milenko Zadrić, Zdenko Ćurić, odvjetnik Joze Zadrića te Milenko Marić, odvjetnik Ćurić se osvrnuo na kazne koje je dobio Jozo Zadrić.
“Kao punomoćnika gdina. Joze Zadrića, vlasnika poduzeća PD Uzdgoj ribe Perići u cijelosti ostajem kod žalbe izjavljene dana 29. 10. 2024. godine, kao i navoda iz iste žalbe uz koju žalbu su dostavljeni dokazi koji jasno ukazuju da Jozo Zadrić nema nikakve veze s izgradnjom nasipa, pregrade i mosta, a naloženo mu je uklanjanje istoga te su mu izrečene novčane kazne, što će biti stvar sudbenog postupka, a mada isti kao što već naprijed rekoh nema veze s postavljanjem i izgradnjom nasipa, odnosno pregrade mosta. Već ranije u žalbi sam jasno ukazao naslovnom organu da se ovdje radi o isključivom odnosu između Milenka Zadrića i TIP ‘DEKORATIVA’ d.d. o izvršenju i postupanju po presudi općinskog suda u Konjicu, od dana 2.7. 2015. godine, a kojom je presudom ustanovljeno pravo služnosti za prelazak pješice i teretnim vozilima preko nekretnina koje su pobliže navedene u izreci presude”, kazao je Ćurić tijekom javne rasprave.
Spomenuti most ili nasip koji je Zadrić prema dogovoru nekoliko puta uklanjao i ponovno postavljao tema je još jedne objave na portalu Istina.media, a koju možete pogledati na sljedećem linku:
Zadrić kaže da mu je vodni inspektor Mario Raguž došao u veljači 2023. godine i rekao da makne nasip uz usmeni nalog, jer će poplivati “Dekorativini” bazeni ribnjaka koji su napravljeni u koritu rijeke Krupić, a da će oni skloniti nasip iznad mosta zbog kojeg su Zadriću plivale parcele i zgrada.
“Inspektor je mene izigrao i slagao, ja sam sklonio nasip, a oni su samo odradili što je njima smetalo, jer taj dio koji je meni smetao nisu očistili”, kazao je Zadrić na javnoj raspravi.
Izigran i slagan, Zadrić kaže da je 2024. vratio nasip i pregradu u korito rijeke Krupić.
Milenko Marić ispred TIP “Dekorativa” kaže kako sporna pregrada nije uklonjena te da korito rijeke nije oslobođeno u punom profilu kako bi trebalo biti.
“Što se tiče mosta TIP ‘Dekorativa’ je postupila po Rješenju i ustupila je određeni broj kvadrata zemljišta u svrhu služnosti prelaza preko rijeke. Ja više nemam šta govoriti o iskazu Milenka Zadrića, samo tražim da se oslobodi korito u punom profilu, mi smo sve uklonili unutar ribnjaka, ogradu, i ostavili slobodne kvadrate po rješenju i nitko mu ne spori prijelaz, odnosno korištenje istog”, kazao je Marić na javnoj raspravi.
Zadrić tvrdi da prema ovoj Marićevoj izjavi o oslobađanju korita u punom profilu nadležni imaju sve elemente da se to i učini.
“Tko ima papire (pravomoćne) neka ostane, tko nema neka sklanja”, zaključio je Zadrić.
Marić je na pitanje odvjetnika je li vidio Jozu Zadrića kako postavlja pregradu odgovorio da je Jozo figura koja će biti po potrebi upotrebljena, a da sve radove izvodi Milenko Zadrić.
Prema dopisu Policijske uprave Konjic/Policijske stanice Prozor-Rama Ministarstvu poljoprivrede, vodoprivrede i šumarstva, vidljivo je da je 1. lipnja 2024. godine Marić policiji prijavio da Milenko Zadrić, sin Joze Zadrića izvodi građevinske radove na rijeci Krupić.
Ipak, direktor tvrtke TIP “Dekorativa” vodnom je inspektoru spomenutog ministarstva prijavio da su kameni nasip izgradili i Jozo i Milenko.
“U protekloj godini ovo je jedan od više podneseni zahtjeva da poduzmete mjere oko pregrađivanja potoka rječice ‘Krupić’, a radi se o izgradnji kamenog nasipa izgrađenog od strane Joze i Milenka Zadrića”, pisao je u srpnju 2024. Krešimir Fučec.
U kasnijem razgovoru policije s Milenkom Zadrićem, isti je policiji kazao kako on i Emir Dautbegović imaju sudsku presudu za most u njihovom vlasništvu, a koji im služi za prelazak na njihove parcele.
Zadrić je u razgovoru prijavio sina Milenka Marića da je u proteklom periodu vršio pregrađivanje vode kamenjem na sjevernoj strani ribogojilišta kako bi poplivalo mrijestilište koje se nalazi u ribogojilištu Milenka Zadrića.
Policija potom odlazi na sporno mjesto gdje su u vodi uočili manju količinu kamenica koje su u vodi poredane u liniju, obrasle algama i prljavštinom.
Prema Zakonu o vodama izgradnja pregrada predstavlja najstrože zabranjenu aktivnost.
Punomoćnik odvjetnik Ćurić ističe kako se uslijed izjava Zadrića i Marića dolazi do zaključka kako Jozo Zadrić nema nikakve veze s predmetnim slučajem uklanjanja nasipa te ga se ne može vezati da isti ukloni, jer isti nije niti postavljao. Odvjetnik je također tražio da se donesena rješenja stave izvan snage, kao i prekršajni nalozi.
Novinar portala Istina.media o cijeloj je ovoj temi posalo upit TIP “Dekorativa” dana 14. siječnja 2025. godine, međutim odgovor nikada nije dobio, da bi iz “Dekorative” uputili demanti glavnoj urednici na tekst “PROZOR-RAMA Inspektor uklonjen s predmeta zbog sumnje u pristranost”.
“U predmetnom tekstu spominje se naša firma „Tip Dekorativa d.d.” te se korištenim slikama insinuira da je predmet inspekcijskog nadzora naša firma što naprosto nije točno. Predmet Inspekcijskog nadzora jeste ‘Most’ koji je Milenko Zadrić izgradio ispod našeg objekta u koritu rijeke bez ikakve dozvole uz sami naš objekt, i to isključivo da bi zatrpao korito rijeke i podigao razinu vode u našem ribnjaku kako bi nam napravio još dodatne štete”, napisao je direktor tvrtke Krešimir Fučec.
Direktor Fučec se osvrnuo i na dio teksta koji govori o pravnoj borbi između poduzeća.
“Moramo istaknuti da se u tekstu navodi da borba traje više desetljeća što je točno, ali ne između ‘PD UZGOJ RIBE ‘Perići’ i ‘Tip Dekorativa d.d.’, već između Joze Zadrića vlasnika ‘Kavezni uzgoj ‘Perići’ i ‘Tip Dekorativa d.d.’što naravno možete provjeriti kod nadležnih organa. Da li je moguće da dotični nakon Presuda suda u kojima mu se zabranjuje rad jer nanosi drugima štetu ili nagomilanih kazni, otvorio novi obrt na objektu koji je pod sudskom zabranom rada? Kako je dotični više desetljeća obavljao djelatnost uzgoja ribe u bazenima a u rješenju ima dozvolu za kavezni uzgoj?”, tvrdi direktor Fučec u mail-u.
Vodoprivredni inspektor je u srpnju 2024. godine izvršio nadzor nad objektima TIP “Dekorativa” gdje je naložio dvije radnje, čišćenje korita u dijelu od postojeće mlionice do bazena ribnjaka TIP “Dekorativa” te izmještanje postojeće ograde na udaljenost najmanje 5 m od korita rijeke.
Iz Dekorative su tada rekli da ne postoji pravna osnova za uklanjanje vučenog materijala, a za ogradu su kazali da je ona dio objekta i obuhvaćena dokumentacijom te da ima potrebna odobrenja. Također, izmještanje bi predstavljalo radove za koje je potrebno pribaviti odobrenja. Iz Dekorative kažu da je nalog sporan i nejasan, jer navodno postavljanje ograde kao dijela vodnog objekta tj. ribnjaka nema utjecaja na vodno dobro, jer je izgradnja ribnjaka u skladu sa Zakonom o vodama FBiH. Tražili su tada dodatne upute.
Nasipi koje su Zadrići gradili “Dekorativa” tvrdi, dovelo je do ogromnih šteta za ovaj ribnjak, a u nastavku nisu dobili dodatne upute od inpektora te smatraju da je nedosljedan. Postupanja i aktivnosti inpektora nisu polučili rezultatima, a iz “Dekorative” su se tada dodatno pozvali i na presudu Općinskog suda u Konjicu br. 56 0 P 020680 17 P3 iz travnja 2018. godine kojom je utvrđeno da nekretnina – ribnjak u vlasništvu Joze Zadrića, čini neotklonjive štetne imisije nekretninama TIP “Dekorativa” te se nalaže obaveza prestanka sa svakom proizvodnjom ribe, svih vrsta i uzrasta.
“Također Vas pozivamo i molimo zatražite od Suda Bosne i Hercegovine očitovanje po predmetu broj : 56 O P 020680 17 P 3 od 13.04. 2018 godine, i da možda vama odgovore kao medijskoj kući zašto i nakon sedam godina od pravosnažnosti odluke ista nije izvršena? Tko predmet drži u ladici i po čijem nalogu?”, pita se Fučec.
U gore priloženim dokumentima Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede HNŽ stoji da nasip uklone odgovorno društvo ‘PD UZGOJ RIBE ‘Perići’ i odogovorna osoba Jozo Zadrić. Dok se dalje u tekstu Jozo nigdje ne spominje, nego njegov sin Milenko Zadrić.
Fučec je također dodao da na ribnjaku TIP “Dekorativa” svoj kruh zarađuje 12 djelatnika te moli da provjerimo je li u ovih 30 godina „Kavezni uzgoj“ Joze Zadrića ili PD Uzgoj ribe „Perići“ ikada imao ijednog zaposlenog.
“Također vas pozivamo da provjerite kako je objekat Joze Zadrića (što je vidljivo i na Google Earth-u) dug više od 100 m s prosječnom širinom od 12 – 13m što daje preko 1200 m2 korisne površine, a isti ima građevinsku dozvolu broj : 04/20-360-336/90 od 07.12. 1990 godine na kojoj mu se odobrava gradnja jednog bazena gabarita 10×6,50 m. (Znači, jednog bazena, mada nije smio dobiti dozvolu ni za jedan bazen jer je udaljen od našeg ribnjaka uzvodno 30m) te građevinsku dozvolu broj 05/1-360-26/98 od 09.06. 1998. godine za gradnju jednog bazen veličine 15x9m!? Kako je moguće da netko ilegalno izgradi cijeli ribnjak u koritu rijeke Krupić a predstavlja se kao ‘borac za rijeke’?”, piše direktor Fučec.
Fučec također Zadriću spočitava nasilničko ponašanja i ulazak privatnim bagerom u korito rijeke Krupić i postavlja pitanje je li dotični ikada bio priveden.
Zadrić se pak pita kako su se to onda našli bageri kod TIP “Dekorativa” u koritu rijeke Krupić i je li netko za to bio priveden.
U kontekstu desetljetne iznimno komplicirane borbe između navedenih strana, znakovit je i dopis koji je Služba za inspekcijske poslove i komunalni red, točnije Urbanističko građevinska inspekcija, inspekcija prometa i putova Prozor-Rama uputila Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede HNŽ u rujnu 2024. godine.
Zatraži li su tada iz Općine Prozor-Rama nadležno postupanje. Naime, prema određenim člancima i stavcima Zakona o vodama HNŽ i Zakona o vodama FBiH, propisana je suradnja između vodnih inspekcija navedenog ministarstva i urbanističko-građevinske inspekcije.
Vodna inspekcija MPŠV HNŽ i urbanističko-građevinska inspekcija općine Prozor-Rama izašla je na teren 24. srpnja 2024. godine. zbog zahtjeva za inspekcijskim nadzorom Policijske stanice Prozor-Rama prema zahtjevu poduzeća TIP “Dekorativa” radi inspekcije zatrpavanja korita rijeke od strane gosp. Milenka Zadrića.
Vodna inspekcija je tada naložila Zadriću da ukloni pregradu iz korita rijeke Krupić u roku od osam dana. Zadrić je pak kazao da će ukloniti pregradu ukoliko TIP “Dekorativa” ukloni ogradu koja je postavljena na dva mjesta preko rijeke te ako će očistiti koriti rijeke na ulazu u ribogojilište i na taj način smanjiti vodostaj kako Zadrićevi ribnjaci ne bi imali problema s plavljenjem mrijestilišta.
Inpekcija je tom prilikom direktoru poduzeća Krešimiru Fučecu naložila da ukloni spornu ogradu i izvrši čišćenje dijela korita na ulazu u njihovo ribogojilište. Fučec tada nije imao primjedbi, ističu iz inspekcije Općine Prozor-Rama.
Vodna je inspekcija potom ponovno izašla na teren provjeriti jesu li Zadrić i Dekorativa postupili po usmenim nalozima od 24. srpnja, međutim, utvrđeno je da isti NISU postupili po usmenom nalogu, stoji u dopisu.
Propisano zakonima o prostornom uređenju i građenju, nadležna urbanističko-građevinska inspekcija postupa u slučaju da subjekti ne postupe po nalogu ili ne pribave potrebne vodne akte, što je nazočnima i objašnjeno u srpnju
Od ovih naloženih mjera je prošlo 60 dana, a subjekti nisu postupili po nalogu vodne inspekcije te obzirom da se radi o zahvati u prostoru za koji je potrebno odobrenje u skladu s propisima iz oblasti gradnje, sukladno zakonima o prostornom uređenju i građenju, kao i Zakonu o upravnom postupku, inspekcija iz Prozor-Rame je ministarstvu dostavila predmet na nadležno postupanje.
Mladen Topić/Istina.media
