Mirni prosvjed održan je u petak, 16. kolovoza 2024. godine, na ulicama Prozora, a napis “Sam protiv svih” posve je opravdan obzirom da je na prosvjedu jedini sudjelovao Milenko Zadrić, koji već nevjerojatnih 35 godina uz svoga oca Jozu Zadrića vodi pravnu bitku s tvrtkom TIP “DEKORATIVA” d.d..
Jedni drugima spočitavaju uredno i zakonsko poslovanje, a na cijelu kompleksu situaciju već su se dugi niz godina oglušile sve razine vlasti, od Općine, preko Županije do Federacije. Inspekcije, prema riječima Zadrića, ne obavljaju svoj posao korektno, povremeno obilaze ribnjake, ne prave zapisnik, na osnovu kojeg bi Zadrić mogao uredno voditi svoje pravne bitke.
Upravo je to jedan od razloga zbog kojeg je postavio transparent na ulicama Prozora, prozvao je sve razine vlasti i Kemala Hrnjića, ministra Federalnog ministarstva poljoprivrede, vodoprivrede i šumarstva.
“Borbu vodimo 35 godina, što bi rekli, sa zmajem s devet glava i ne možemo… Pisali smo i Načelniku općine Prozor-Rama otvoreno pismo prošle godine. Podnijeli smo zahtjev općinskoj građevinskoj inspekciji 2019 godine. Sedam puta vraćaju nazad općinsku inspektoricu i sad ju je vratila nazad županijska inspekcija. Prošle godine 22. 9. su joj poništili rješenje i vratili je i ona neće da izađe. Evo, šuti i Općina, sve sam im spremio u otvorenom pismu, bacio sam im rukavicu. Općini, tužiteljstvu, sudstvu, da se izađe i na jedan i na drugi ribnjak da se ustanovi stvarno stanje i istina. Nitko neće da izađe”, kazao je Zadrić za Istinu.
Zadrić stupa u kontakt i s ministrom Hrnjićem koji mu govori da nađe odvjetnika putem kojeg bi o cijelom slučaju upoznao kabinet Federalnog ministarstva poljoprivrede, vodoprivrede i šumarstva.
“Napisali smo mu: ‘Budi ministar, nemoj biti kukavica’ i nikoga nema, nitko ne dolazi. Sad imamo probleme, dođe inspekcija i neće nijedna da pravi zapisnik. Samo nam dođu i usmeno nam kažu što treba maknuti, ali usmeno. Neće nitko da piše zapisnik. Kažem im da pišu zapisnik, jer svaki moj odvjetnik kaže da nemamo zapisnik i nemamo što pravno goniti. Sad je bila inspekcija, ima dvadeset dana, i kažu doći će naložiti, nedavno sam imao problema s komšijom koji mi je odvratio vodu, ne da vodu na ribnjak. Svi šute”, priča nam Zadrić.
Građevinska i vodna općinska inspekcija usmenim je putem naložila određeno uklanjanje na terenu, a Zadrić ističe da je određene nepravilnosti uklonio, dok neke nije mogao te dodaje kako TIP DEKORATIVA nikada ništa ne uklanja.
“Kažu sad će doći i pismeno, a neće da dođu. Odvjetnici mi kažu ne može doći inspekcija ako neće napraviti zapisnik, a oni neće da naprave. Oni dođu samo onako i jednostavno nas plaše, kao da nas žele plašiti. Platio sam odvjetnika, sve dokaze pripremio i poslao federalnom ministru. Ništa, nitko ne smije izaći, kao da su oni zaštićeni. Poslao sam i u otvorenom pismu Ako u DEKORATIVI nađu i jedan bazen od 103, ili koliko ih ima dolje, da ima urednu dokumentaciju ovjerenu od Općine, mi ćemo pokloniti kompletno imanje, pokretnu i nepokretnu imovinu. Moj otac Jozo Zadrić i ja. Platit ćemo notara, porez i izviniti se svima. Napisali smo, uzet ćemo jaknu i dokumente, a ostalo ćemo im sve ostaviti”, kaže Zadrić.
Međutim, nitko ne izlazi na teren. Građevinska inspektorica 11 mjeseci ne izlazi na teren. “Mrcvare obitelj Zadrić”, kaže nam sugovornik koji je u proteklom periodu prikupio preko 60 upravnih sporova i tužbi.
“Godinama se to razvlači i nitko neće istinu. Ja sam rekao, mi imamo istinu i samo istinu hoćemo. Neka izađe inspekcija na oba ribnjaka. Neka dođe Geodetski fakultet iz Sarajeva ili Zagreba, neka izmjere korito i ribnjake, da se oslobodi korito. DEKORATIVA je zagradila dvije rijeke, svi znaju, u ljetnim mjesecima kompletno ‘prikapi’ Riku. Krupić uopće nema korito. Nitko neće da reagira”, pojašnjava Zadrić.
Svi koji su dolazili u Periće nadležnost su prebacivali na druge, kaže nam sugovornik. Vodna inspekcija bi po zakonu mogla napisati nalog općinskoj građevinskoj inspekciji da se sve što je u koritu rijeke i poruši.
“Ali, nitko neće da piše zapisnik. Jer, ako ga napišu, onda bi moj odvjetnik mogao reagirati. Mogli bismo ih pravno goniti. Vezanih smo ruku ako nema zapisnika. Više ne možemo izdržati, molim i kumim, a uskoro ću doći i štrajkati ispred Općine”, zaključio je Zadrić.
Da bi Federalno ministarstvo poljoprivrede, vodoprivrede i šumarstva, točnije ministra Kemala Hrnjića pobliže upoznao sa cijelom situacijom Zadrić daje punomoć odvjetniku koji šalje zahtjev za žurnim postupkom uz svu prateću dokumentaciju kojom utvrđuje da su ribnjaci TIP DEKORATIVA izgrađeni nezakonito te da isto tako i posluju.
Milenko Zadrić, točnije njegov otac, uzgojem se ribe bave još od ranih 90-ih godina. Za to djelatnosti imaju i Rješenje nadležnoga organa Općine Prozor-Rama broj: 04/20-360-336/90 od dana 17.12. 1990. godine, a za koju djelatnost je imaju i odobrenja nadležnih organa (ribnjak je izgrađen i nalazi se na nekretnini vl. Joze Zadrića zv. Krupić, označenoj kao kč. broj 12/14 i ne nalazi se u koritu rijeke Krupić).
Već tada, početkom izgradnje ribnjaka i rada, Zadrići se susreću s opstrukcijama i neosnovanim prigovorima, raznoraznim tužbama na rad od susjedne tvrtke TIP DEKORATIVA d.d. Prozor-Rama, koja ima ribnjake nizvodno od ribnjaka obitelji Zadrić.
“Iz takvoga postupanja navedene tvrtke su proizišli, vodili se i danas se vode mnogi postupci te mi je ova punomoć dana isključivo sa ciljem da od Vas zatražim kao nadležnoga ministra da u okviru Zakonom predviđenih mogućnosti poduzmete odgovarajuće mjere i aktivnosti, kako bi se konačno zadovoljila pravda i primijenio Zakon, koji sve ove godine unatoč zalaganju moje stranke nije bio primijenjen bez obzira tko šta mislio”, stoji u zahtjevu.
TIP “DEKORATIVA” d.d. je s početkom izgradnje svojih ribnjaka započela koncem 1980-tih godina. Prema ustupljenoj dokumentaciji u Zahtjevu, vidljivo je da se izvedeno stanje izgrađenosti lokacije mrijestilišta, broja bazena (trebali su biti urađeni zemljani bazeni, a urađeni su betonski bazeni) i prilaznih puteva, razlikuje u odnosu na rješenje Općinskog sekretarijata za privredu, društvene djelatnosti i opću upravu broj: 04/20-360-125/87 od dana 20.8. 1987.,koje rješenje je izdato uz uvjet da investitor treba radove izvesti prema priloženoj i ovjerenoj izvedbenoj urbanističko-tehničkoj dokumentaciji, uređenoj od projektne radne organizacije „PROJEKTANT“-MOSTAR”, tj. prema projektu broj: 04-8/08 od III/1985.godine.
“Kapacitet objekta je apsolutno nezakonito proširen”
TIP “DEKORATIVA” d.d. je 1997. godine uradila novi projekt broj: 01-193/97 koji je prilagođen sadašnjem stanju izgrađenosti objekta ribogojilišta KRUPIĆ, no taj projekt nije dobio nikada potrebne suglasnosti niti je ovjeren od strane nadležnoga općinskoga organa.
“Samim time taj projekat nema pravosnažnost i nije valjan”, mišljenja je opunomoćeni odvjetnik.
Dokazi:
Rješenje Općine Prozor, Općinskog sekretarijata za privredu, društvene djelatnosti i opću upravu broj: 04/20-360-125/87 od dana 20.8. 1987.godine, rješenje Općine Prozor, Općinskog sekretarijata za privredu, društvene djelatnosti i opću upravu broj: 04/28-364-97/87 od dana 20.8.1987.godine, rješenje Općine Prozor, Općinskog sekretarijata za privredu, društvene djelatnosti i opću upravu broj: 04/20-360-141/88 od dana 3.2. 1989. godine, nalaz i mišljenje stalnoga sudskoga vještaka građevinske struke Mirsade Turić od dana 8.12. 2022. godine, nalaz i mišljenje stalnoga sudskoga vještaka građevinske struke Adise Tojage iz mjeseca svibnja 2010. godine, izvješće stalnoga sudskoga vještaka građevinske struke Nenada Krčuma od dana 6.10. 2010. godine, preslika izvoda iz projektne dokumentacije sa bazenima i dr.
“Dekorativino ribogojilište u koritu rijeke bez dozvola“
Osim što navedeno ribogojilište KRUPIĆ nije izrađeno u skladu sa projektnom dokumentacijom, mora se konstatirati da je isto izgrađeno u koritu same rijeke Krupić, bez ikakve dozvole i apsolutno protivno Zakonu, no to se unatoč prigovorima podnositelja ovoga zahtjeva to se i dan danas tolerira kod nadležnih organa, bez ikakvoga obrazloženja niti zakonskoga utemeljenja.
Ranije se Jozo Zadrić u više navrata zbog brojnih nepravilnosti i nezakonitosti koje su naprijed navedene, ali i zbog korištenja vode tzv. “Ljubunačka rika“, obraćao svim razinama vlasti, nadležnim ministarstvima, a osim njega to su činili i mještani sela Duge i Perići, no bez bilo kakvoga rezultata i učinka. Pri tome se tražilo od nadležnih inspekcijskih službi i organa obavljanje inspekcijskoga nadzora, s jasnom osnovom zbog čega se traži nadzor.
Nadalje, Zadrići su na uvid dostavili i skicu Upravnoga odjela za geodetske i imovinsko-pravne poslove i katastar nekretnina s lica mjesta, od dana 7. svibnja 2002. godine, a koja je urađena na zahtjev TIP DEKORATIVA (položaj korita rijeke Krupić-Dušćica ucrtan na sasvim drugom mjestu i ne odgovara pravom stanju na terenu, a isto je učinjeno i s oznakama i identifikacijom nekretnina i dr.).
Iz akta Općine Prozor-Rama, Službe za prostorno uređenje, komunalne djelatnosti, imovinsko-pravne poslove i katastar nekretnina broj: 03/2-26-2506/21 od dana 18.11. 2021.godine je vidljivo da je upravo na zahtjev TIP DEKORATIVA d.d. izvršen premjer predmetnih katastarskih čestica i da je izrađena skica od dana 7.5. 2002. godine. Također iz ovoga akta se može jasno utvrditi da je ova skica proglašena nezakonitom i da je nastala nova skica prilikom uplane objekta s novonastalim katastarskim česticama 4/62,1/9/2 i 1/9/5, sve upisane u p.l. 221. KO Duge.
Obje navedene skice se drastično razlikuju, a obrazloženje koje je dato u popratnom aktu upućenog Zahtjeva. Radi se o aktima Općine Prozor-Rama, Službe za prostorno uređenje, komunalne djelatnosti, imovinsko-pravne poslove i katastar nekretnina broj: 03/2-26-985/20 od dana 4.8. 2020. godine i broj: 03/2-26-917/20 od dana 10.7. 2020. godine, se vidi sve prethodno navedeno, kao što se vidi da se ne radi samo o uredskoj greški prilikom identifikacije nego da su na skici izmjere od 17.5. 2004. godine u koritu rijeke ucrtani bazeni za ribu i koji se uostalom nalaze na licu mjesta. Skica izmjere od 17.5. 2004. godine je dostavljena uz akt od 10.7. 2020. godine, a odvjetnik je istu proslijedio Federalnom ministarstvu.
Da se bazeni ribogojilišta KRUPIĆ nalaze u koritu rijeke vidljivo je i iz dopune nalaza vještaka geodetske struke, i to Ibre Medije, rađenoga za potrebe predmeta broj: 56 0 P 020680 08 P, kao i nalaza vještaka Huse Masleše rađenoga za potrebe spisa broj: 56 0 P 070216 21 P sve kod Općinskoga suda u Konjicu, kao i iz naprijed spomenutih nalaza vještaka građevne struke.
Dokazi:
“Uvid u presliku skice lica mjesta od dana 07.5. 2002. godine Upravnoga odjela za geodetske i imovinsko-pravne poslove i katastar nekretnina Općine Prozor-Rama, akt Općine Prozor-Rama, Službe za prostorno uređenje, komunalne djelatnosti, imovinsko-pravne poslove i katastar nekretnina broj: 03/2-26-2506/21 od dana 18.11. 2021. godine, akt Općine Prozor-Rama, Službe za prostorno uređenje, komunalne djelatnosti, imovinsko-pravne poslove i katastar nekretnina broj: 03/2-26-985/20 od dana 4.8. 2020.godine, akt Općine Prozor-Rama, Službe za prostorno uređenje, komunalne djelatnosti, imovinsko-pravne poslove i katastar nekretnina broj: : 03/2-26-917/20 od dana 10.7. 2020. godine sa skicom izmjere u boji od dana 17.5. 2004. godine, dopune nalaza vještaka geodetske struke Ibre Medije rađenoga za potrebe predmeta broj: 56 0 P 020680 08 P u boji, nalaz vještaka geodetske struke Huse Masleše od dana 25.6. 2022. godine, rađenoga za potrebe spisa broj: 56 0 P 070216 21 P oba vještačenja za predmete kod Općinskoga suda u Konjicu, akt Općine Prozor-Rama Službe za inspekcijske poslove i komunalni red, Urbanističko građevinska inspekcija, inspekcija prometa i puteva od dana 29.11. 2019. godine, zahtjevi za provođenje inspekcijskoga nadzora zaprimljeni kod nadležnih ministarstva dana 13.9. 2017. godine, odnosno 14.9. 2017. godine, a koji dokazi se dostavljaju”, stoji u zahtjevu upućenom ministarstvu.
Navedeno postupanje ranijih nadležnih organa je, mišljenja je odvjetnik obitelji Zadrić, olako i maliciozno. U prilog tome govore i činjenice kao što je na primjer održani inspekcijski nadzor bez nazočnosti obitelji Zadrić održan 22. srpnja 1998. godine na licu mjesta u TIP “DEKORATIVA” d.d., u čijem zapisniku je navedeno da ova tvrtka za korištenje ribogojilišta ima vodoprivrednu dozvolu (bez navođenja drugih i preciznijih podataka), dočim u vodoprivrednoj dozvoli izdanoj od resornoga ministarstva broj:UP-I-05-1-25-414/13 od dana 20.2. 2013. godine se jasno navodi da navedena tvrtka ne posjeduje dva bitna dokumenta i to:
-dokument vodoprivredne suglasnosti, jer ista nije pronađena
-dokument vodoprivredne dozvole
Dokaz:
Zapisnik o inspekcijskom pregledu nadležnoga ministarstva od dana 22.7. 1998. godine i Rješenje o vodoprivrednoj dozvoli za TIP “DEKORATIVA” d.d. izdate od Federalnoga ministarstva poljoprivrede vodoprivrede i šumarstva broj: UP-I-05-1-25-414/13 od dana 20.2. 2013. godine koji dokazi se dostavljaju.
“Da nešto ne štima i da neke stvari nisu zakonski u redu govori, u prilog bitna činjenica, da se TIP ‘DEKORATIVI’ d.d. već dugi niz godina izdaje vodna dozvola za objekt za uzgoj ribe-ribogojilište, izgrađeno u naselju Perići na zemljištu označenom kao k.č. broj:4/62,1/19/2 i 1/19/5 K.O. Duge, Općina Prozor-Rama, koje nekretnine ne postoje i brisane su, a to bi netko trebao i morao znati”, govori odvjetnik.
Dokaz:
Rješenje Agencije za vodno područje jadranskoga mora broj :UP/40-1/25-4-36/16 od dana 11.12. 2017. godine, vodna dozvola Agencije za vodno područje jadranskoga mora broj :UP/40-1/25-4-36/16 od dana 10.03.2020.godine, stručno mišljenje Agencije za vodno područje jadranskoga mora broj : 40-1/25-1-64-7/09 od dana 13.10. 2009. godine (mišljenje se temelji na projektu iz 1997.godine koji nije uvezan niti ovjeren od strane nadležnoga organa), koji dokazi se dostavljaju.
Iscrpnim sadržajem upućenog Zahtjeva Federalnom ministarstvu ujedno je upućen i apel ministru Kemalu Hrnjiću da sukladno Zakonu poduzme aktivnosti, uruči naloge za obavljanje inspekcijskoga nadzora, poduzme druge aktivnosti, da naloge za uklanjanje bazena iz korita rijeke, poduzme odgovarajuće mjere, jer situacija na terenu je takva da TIP “DEKORATIVA” d.d. Prozor-Rama na licu mjesta ima izgrađena 103 ili 104 betonska bazena za proizvodnju ribe od čega se dobar dio njih nalazi u koritu rijeke, koja nekretnina ima oznaku kč. broj 15/1 zv. Dušćica u naravi vode-javno dobro. Svi bazeni, dobar dio objekata i prilazni putevi su izgrađeni suprotno važećem projektu i građevinskoj dozvoli.
Vrelo Krupić je od 26.3. 1958. godine stavljeno pod zaštitu države kao prirodna rijetkost, a vodotok rijeke je i danas pod posebnom zaštitom i tretmanom. TIP “DEKORATIVA” je trenutno nezakonito uzurpirala preko 2.440 m2 korita rijeke Krupić-Dušćica.
“Obavite inspekcijski nadzor i kod moga klijenta, ali i kod TIP ‘DEKORATIVA’ d.d., zatražite svu relevantnu dokumentaciju i poduzmite odgovarajuće mjere protiv onih koji krše Zakon ili bolje rečeno Zakone. Na kraju isprika na ovako dugom i iscrpnom podnesku te Vas molim za žurnost postupanja. Kroz razgovor sa mojim klijentom isti me je zamolio da Vam prenesem sljedeću poruku: ‘Da bude ministar, a ne kukavica’, jer je isti nažalost kroz protekle decenije pravne i ljudske borbe doživio sve i svašta, ali najmanje dobra”, poručio je odvjetnik u Zahtjevu iz veljače 2024. godine.
Obzirom da je obitelj Zadrić putem odvjetnika o svemu upoznala ministra Kemala Hrnjića, tražili smo da se očituje o cijelom slučaju. Na upit koje je uredništvo portala poslalo 19. kolovoza, do dana objavljivanja teksta nije pristigao odgovor.
Iz “DEKORATIVE” su pak ranije medijima izjavili kako Zadrići manipuliraju javnosti, općinskim sudom Konjic, općinskim organima, ministarstvima te da na taj način iznosi neistine i štetu TIP „Dekorativa“ d.d..
Direktor “DEKORATIVE” dipl. ing. Fučec istaknuo je da Zadrići dugi niz godina pokreću razne sporove protiv poduzeća koji su okončani u korist “Dekorative”.
Fučec je mišljenja da Zadrići nikada nisu prestali sa štetnim imisijama kojima ne poštuju sudske odluke, točnije općinskog i županijskog suda u Mostaru.
Zadrići su svoje stavove o radu inspekcija iznijeli ranije u tekstu, a Fučec je tvrdio: “I izvršeno je bezbroj inspekcijskih uviđaja, napravljeno bezbroj inspekcijskih nalaza različitih inspekcija svih nivoa, od općinskih, preko kantonalnih do federalnih. Niti nijedna nije našla nikakvu nepravilnost, a posebno nije donijela rješenja kojim nalaže neke posebne mjere ili ne daj bože zabranu rada i sl. Kao primjer navesti ću samo jedan slučaj u kojem je imenovani doveo u zabludu općinsku inspekciju nadležnu za poslove urbanizma i građenja. Postupajući isključivo na temelju činjenica koje je dao gospodin Zadrić o nekim “nelegalnim” građenjima, doneseno je rješenje koje je u vrlo kratkom roku poništeno od strane kantonalnih organa po našoj žalbi, pa je nakon toga doneseno drugo kojim se utvrđuje legalnost svih objekata.”
“Međutim činjenica je da ovo poduzeće i pored svih silnih prijava nikada niti od jednog organa nije dobilo bilo kakvu zabranu ili bilo kakvu kaznu”, dodao je.
Zadrić jasno tvrdi da su bazeni u samom koritu rijeke Krupić, a iz “DEKORATIVE” su ranije kazali: “Kako sam naprijed već naveo, općinska inspekcija na temelju navoda koje je gosp. Zadrić dao donijela je jedno nesuvislo rješenje koje je poništeno od strane Kantonalnog ministarstva nadležnog za oblast građenja i predmet vratila na ponovni postupak. U ponovnom postupku, na temelju relevantne dokumentacije i svih činjenica doneseno je novo rješenje kojim se svi navodi gosp. Zadrića odbacuju kao neutemeljeni i utvrđuje ispravnost ovog poduzeća u pogledu izgradnje.”
Svi objekti izgrađeni su prema dobivenim odobrenjima, u skladu sa zakonima i propisima, kao i uporabnoj dozvoli iz 1989. godine, na koju su se pozivali i Zadrići, utvrdila je tada inspekcija, a Fučec tvrdi da nadogradnji u kasnijem periodu nije bilo.
“Niti jedan jedini bazen nije izgrađen mimo danih odobrenja i tada urađenih projekata”, kazao je Fučec te dodao: “Također, dozvole za objekte izdate su i od strane organa nadležnih za poslove vodoprivrede u čiju nadležnost spada i ovo pitanje. Tako da o nezakonitosti se ne može govoriti ni na koji način.”
“Gospodin Zadrić je pokušao i u vanrednom pravnom lijeku koji je odbijen od Vrhovnog suda FBiH isti samo na razne načine pokušava da izbjegne i neispoštuje važeću PRESUDU općinskog suda u Konjicu. Presudom je gospodinu Jozi Zadrić zabranjen rad u njegovom ribogojilištu ‘Krupić’ i isti dalje radi iako nema obrtnicu za taj rad”, zaključio je tada za medije Krešimir Fučec, direktor TIP “DEKORATIVA” d.d..
Iz rješenja Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede Hercegovačko-neretvanske županije donesenog u srpnju 2024. godine vidiljivo je da poslovni objekt TIP DEKORATIVA ispunjava veterinarsko-zdravstvene uvjete objekta za uzgoj i promet ribe u dijelu ribnjaka sukladno urbanističkoj suglasnosti izdatoj 1987. godine i rješenju o odobrenju za upotrebu objekta Općinskog sekreterijata za društvene djelatnosti i privredu Općine Prozor-Rama iz 1989. godine.
Međutim, pod točkom 3.1 stoji: “Potrebno je od nadležnog općinskog tijela pribaviti suglasnost za objekte koji nisu sukladni projektnoj dokumentaciji i o tome izvijestiti ovaj organ.”
U obrazloženju stoji naveden zahtjev Ministarstvu ovlaštene osobe za zastupanje Krešimira Fučeca za obnovom rješenja (broj: UP/1-11-04-20-27-3/22) na dan 29. travnja 2024. godine, o ispunjavanju propisanih veterinarsko-zdravstvenih uvjeta objekta ribogojilišta. Uz zahtjev je dostavljena i dokumentacija.
Pregledom objekta u lipnju 2024. godine je utvrđeno da se ribogojilište sastoji od 43 bazena, od toga 23 bazena za rastilište riba, 56 korita za mrijestilište, 16 bazena za tovilište i četiri bazena za matičnjake. Po izjavi stranke ukupni godišnji kapacitet ribe mlađi je 2.000 000 komada i 90 tona ribe.
Gore navedeno nije u sukladno rješenju o odobrenju za upotrebu objekta Općinskog sekreterijata za društvene djelatnosti i privredu Općine Prozor-Rama iz 1989. godine i potrebno je pribaviti suglasnost od nadležnog općinskog tijela za novoizgrađene bazene koji se nalaze u sklopu ribnjaka, stoji u rješenju Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede Hercegovačko-neretvanske županije.
U rješenju pak stoji kako “Objekt ribogojilišta u kojem u čijem je sastavu 10 bazena (sukladno rješenju o odobrenju iz 1989. godine) ispunjava propisane uvjete.”
Mladen Topić/Istina.media
