Suđenje za ubojstvo Mostarke Ines Žmiro (39), koju je pucnjem iz pištolja, prema optužnici, usmrtio njezin partner Đenan Đozlić (46) u stanu u kojem su zajedno živjeli, nastavljeno je saslušanjem sudskih vještaka, dr. Alena Ćesira, psihijatra, i Vildane Milavić, diplomirane psihologinje.
Đozlić je optužen da je 2. prosinca 2024. godine, između 17 i 18.45 sati, u stanu koji se nalazi u zgradi na adresi Bulevar narodne revolucije br. 13, u kojem je s oštećenom živio gotovo godinu dana, tijekom žustre svađe s njom, a nakon što je tog dana konzumirao kokain, uzeo poluautomatski pištolj CZ, model 70, kalibra 7,65 milimetara, u kojem se nalazilo sedam metaka, te se u jednom trenutku približio oštećenici, okrenut licem u lice, ispalio metak u njezinu smjeru, pogodivši je u predjelu prednjeg trbušnog zida, piše Avaz.
Ima PTSP
Uslijed posljedica nanošenja ozljeda tim oružjem, odnosno iskrvarenja, Žmiro je iste večeri preminula u Sveučilišnoj kliničkoj bolnici Mostar.
Vještaci su na jučerašnjem ročištu pred Sudskim vijećem Županijskog suda u Mostaru, kojim je predsjedala Danijela Dalipagić-Rizvanović, prezentirali svoj zajednički nalaz psihološko-psihijatrijskog vještačenja optuženog kao dokaz njegove obrane.
Optuženom je ranije, naveli su, dijagnosticiran posttraumatski stresni poremećaj (PTSP) koji je razvio nakon boravka u logoru, ali i nakon zlostavljanja njegove majke. Pojašnjeno je da je Đozlić svjedočio činu silovanja svoje majke, nakon čega se rasplakao u sudnici, a njegov odvjetnik Haris Hakalović kazao je kako je njegov branjenik tražio da se to ne spominje.
Vještaci su izrazili stav da je činjenica da je Đozlić emocionalno nestabilna osoba uz PTSP, u kombinaciji s psihoaktivnim supstancama koje je uzimao, od kokaina, tramadola i diazepama do anaboličkih steroida, dovela do toga da je bio znatno smanjenog stupnja uračunljivosti.
Tužiteljica Tužiteljstva Hercegovačko-neretvanske županije, Lorena Musa Šimić, između ostalog, tražila je pojašnjenje sinergijskog djelovanja psihoaktivnih supstanci, kako je to navedeno u nalazu, kao i o njegovu fragmentiranom sjećanju.
U tom je kontekstu podsjetila i Sudsko vijeće na prethodni nalaz vještaka neuropsihijatra, dr. Abdulaha Kučukalića, kazavši kako je to zanimljivo jer je on naveo da je optuženi s njim razgovarao bez ikakvih praznina u sjećanju.
Tijek događaja
I Dalipagić-Rizvanović je, između ostalog, pitala kako je moguće da netko tko ima fragmentirano sjećanje opisuje cijeli tijek događaja kada se dogodilo ubojstvo, ali se ne sjeća ključnog trenutka, odnosno je li moguće da je događaj prezentirao u svoju korist. Dr. Ćesir kazao je kako je logično da se ne sjeća samog čina, jer je to realno najtraumatičnije.
U nastavku izvođenja dokaza obrane, Hakalović je izjavio kako, uz dužno poštovanje, dovodi u sumnju iskaz majke ubijene, Nataše Žmiro, a tragom telefonskih poruka koje je ona razmijenila sa sestrom optuženog.
Svjedočit će sestra optuženog
Tužiteljica je izjavila da osporava autentičnost poruka koje su joj predočene, jer je vidljivo da je dio tog sadržaja izbrisan. Međutim, Sudsko vijeće dopustilo je da na sljedećem ročištu svjedoči sestra optuženog.
Također, Hakalović je upoznao Sudsko vijeće da mu nijedna mostarska bolnica u kojima se Đozlić liječio zbog niza zdravstvenih tegoba nije dostavila medicinsku dokumentaciju, odnosno otpusna pisma.
