Ilustracija: Hercegovina.info
Direktor JP Mostar Parking, Ivan Barbarić, upisao je novi težak pravosudni poraz. Nakon što je Mostar Parking prije nešto više od mjesec dana izgubio postupak protiv tvrtke UNIS Telekom, sada mu je Općinski sud u Mostaru odbio i privatnu tužbu za klevetu protiv portala Hercegovina.info, Udruge Bura info i Kristine Perić, u vrijeme nastanka članaka urednice na portalu Hercegovina.info.
Barbarić je, podsjeća Hercegovina.info, tražio 7.000 KM „radi pretrpljenih duševnih bolova“ jer je 8. veljače 2024. na portalu objavljen članak pod naslovom „Sud riješio u korist Mostar Parkinga, direktor misli da ga ovo rješenje pravda i za besplatnu kartu i neplaćen PDV“. Tvrdio je da su mu tekstom narušeni čast i ugled, a osobito jer je objavljena i fotografija s logom Mostar Parkinga.
Sutkinja Nina Ratkušić u detaljnom obrazloženju na 26 stranica pojasnila je zašto se njegov tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan. A obrazloženje? Sve ključne tvrdnje iz spornog teksta – povlaštena karta, izbjegavanje plaćanja PDV-a i netransparentni sporazumi s Lanacom – u osnovi su istinite i potkrijepljene dokumentima. Drugim riječima, Barbarić je tužio zbog činjenica.
Prema presudi, tuženi su informacije detaljno i profesionalno provjeravali i postupali u dobroj vjeri, s ciljem informiranja javnosti o temama od općeg interesa. Sud je naglasio da Barbarić, kao direktor javnog poduzeća, mora trpjeti viši stupanj javne kritike koja se odnosi na njegov profesionalni rad.
Na temelju svega navedenog, sud je odbio tužbu i obvezao Barbarića da tuženima koje je zastupala odvjetnica Jelena Dalipagić Crnjac isplati 3.675,67 KM troškova postupka.
Na raspravi je Barbarić tvrdio da je izložen „medijskoj hajci“ i „kampanji difamacije“ koja traje od trenutka kada je stupio na direktorsku funkciju. Podsjećao je na brojne tekstove objavljene na portalu i kao dokaz naveo i maskenbal u Mostaru 2023., kada je spaljena figura „Pinokio Barbar“.
Perić napisala niz tekstova
Uz to je bez dokaza tvrdio da je portal Hercegovina.info imao izravne veze s organizacijom ove ceremonije.
Tvrdi da su ga članci diskreditirali, pa čak i u slučajevima kada se radilo o trivijalnim stvarima, poput promjene vlasništva nad automobilom Passat kojega je prenio na suprugu. Smatra i da portal nije objavljivao njegove demantije, iako je – kako tvrdi – dostavljao dokaze da je bio jedan od prvih kupaca povlaštene karte putem aplikacije te da su ugovori s Lanacom potpisani u skladu sa zakonom.
Sud je u dokaznom postupku proveo uvid u čitav niz dokumenata: rješenja JP Mostar Parking, objavljene članke, demantije, dopise između portala i Mostar Parkinga, izvještaje Uprave za indirektno oporezivanje i Agencije za javne nabavke, navodi Hercegovina.info.
Inače, Perić je o Barbariću i poslovanju Mostar Parkinga pisala niz članaka, od kojih najupečatljiviji onaj da je direktor sam sebi sredio povlaštene karte, a zbog čega se javno ispričao na GV Mostara. Unatoč tome, drznuo se tužiti portal. Prema svemu sudeći Barbarić ide putem Rade Bošnjaka, budući da se ovakva prvostupanjska presuda po njegovoj tužbi na Županijskom sudu u cijelosti potvrdila.
Istina.media
