Iznošenjem završnih riječi optužbe i obrane u petak je okončano suđenje Adnanu Šljiviću (38) iz Mostara, optuženom za ubojstvo Denisa Sadikovića (35) iz Sarajeva, koje se dogodilo 27. listopada prošle godine u Kazneno-popravnom zavodu (KPZ) Mostar, gdje su obojica služila zatvorsku kaznu.
Prethodno je Šljivićevim svjedočenjem završen dokazni postupak, ali je Sudsko vijeće, kojim predsjedava sutkinja Danijela Dalipagić-Rizvanović, udovoljilo njegovu zahtjevu da se u tom dijelu javnost isključi, i to – kako je obrazloženo – radi zaštite optuženog u svojstvu svjedoka, piše Avaz.
Velik broj dokaza
U završnoj riječi, postupajući tužitelj Tužiteljstva HNŽ-a Sanel Pajević istaknuo je kako je Tužiteljstvo nesumnjivo dokazalo da je optuženi počinio kazneno djelo ubojstva na način opisan u izmijenjenoj optužnici.
Naglasio je da je to dokazano velikim brojem objektivnih, ali i subjektivnih dokaza, odnosno iskazima svih svjedoka koji su govorili o onome što su vidjeli i čuli tijekom samog događaja, kao i o razlozima sukoba između oštećenog i optuženog.
Naveo je kako su svi svjedoci – od zatvorskih policajaca do osuđenika – potvrdili da su vidjeli Šljivića u prostoru toaleta kako drži nož u ruci te Sadikovića kako stoji ispred lijevih vrata unutar toaleta i krvari iz područja vrata.
Pajević je ukazao i na to da teza obrane, prema kojoj je oštećeni bio povezan sa Sadom Đugumom – protiv kojeg je Šljivić ranije svjedočio u kaznenom postupku – i da je to bio razlog sukoba, nije ničim potkrijepljena te da svi dokazi upućuju na to da je priroda njihova sukoba bila drukčija. Na kraju je predložio da optuženi bude osuđen na kaznu zatvora u visini koju Sud odredi, uzimajući u obzir olakotne i otegotne okolnosti.
Prigovor obrane
Šljivićev branitelj, odvjetnik Branko Karadeglić, u završnoj je riječi naveo da obrana ostaje pri svim procesnim prigovorima, istaknuvši da Tužiteljstvo nije s jednakom pažnjom cijenilo okolnosti koje idu u korist optuženog, a ne samo one koje mu idu na štetu. Prigovore u tom smjeru, kako je podsjetio, iznosio je i ranije.
Sudskom je vijeću ukazivao i na načelo in dubio pro reo – da se svaka sumnja u postojanje neke pravno relevantne činjenice mora tumačiti u korist optuženog. Također je osporavao pravnu kvalifikaciju kaznenog djela te naglasio da je optuženi bio prisiljen braniti se.
Usmrtio ga nožem
Prema nalazu vještaka psihijatrijsko-psihološke struke, utvrđeno je da je Šljivić kazneno djelo počinio u stanju bitno smanjene ubrojivosti. On je Sadikovića usmrtio preklopnim nožem s oštricom duljine sedam centimetara, kojim je zamahnuo i oštećenom zadao udarac u području desne donje čeljusti i desne bočne strane vrata.
