Svjedočenjem vještaka prometne struke Franje Zovke jučer je pred Sudskim vijećem Županijskog suda u Mostaru nastavljeno suđenje u predmetu protiv optuženog Marka Šljivića (28) iz Čapljine.
Prema optužnici, Šljivić je 31. svibnja prošle godine, oko 4:15 sati, na magistralnoj cesti M-17, u mjestu Ševaš Njive, Grad Čapljina, dok je upravljao vozilom Audi A4, pod utjecajem alkohola, prouzročio prometnu nesreću u kojoj su smrtno stradali Almin Crnalić (22), koji je vozio automobil Audi A3, te njegovi suputnici Enis Kurtović (22) i Dalila Žugor (20), svi iz Mostara. U nesreći je sudjelovao i Dževad Šuta, koji je vozio automobil Fiat Ducato.
Sve obrnuto
Nalaz i mišljenje vještaka Zovke, kojeg je angažirala obrana, odnosno njegovo iznošenje i ispitivanje, trajalo je više od tri sata, objavio je Avaz.
Tijekom dvosatnog izravnog ispitivanja Zovko je naveo da je nalaz i mišljenje sačinio na temelju dokumentacije koja mu je dostavljena, od CD-a s fotografijama s mjesta događaja do zapisnika sačinjenog tijekom očevidnih radnji, kao i druge dokumentacije, te da nije bilo potrebe izaći na mjesto nesreće, za koju je ustvrdio da se odvila u tri faze.
U konačnici, prema njegovu mišljenju, pokojni Crnalić, koji se, kako je poznato, kretao iz smjera Čapljine prema Mostaru, iz neutvrđenih je razloga prešao na suprotnu stranu ceste i to u kritičnom trenutku kada je iz pravca Mostara nailazio Šljivić, uslijed čega je, naveo je, bilo onemogućeno njihovo mimoilaženje.
Kazao je i da je Šljivić imao reakciju te da je „bježao“ u lijevu prometnu traku kako bi, naveo je, izbjegao izravan sudar.
Kako se vozač Audija A3 počeo vraćati u svoju prometnu traku, kazao je, došlo je do kontakta između dvaju vozila, potom do zanošenja Audija A3 i nastavka njegova kretanja u suprotnu prometnu traku, a kada iz smjera Mostara nailazi Fiat Ducato, koji udara u desnu bočnu stranu Audija A3 i gura ga prema zaštitnoj ogradi.
Roditelji ogorčeni
Vještak je naveo da je, prema njegovoj procjeni, Šuta mogao izbjeći kontakt s Audijem A3 te da je imao tehničke mogućnosti dodatno kočiti.
Tužitelj Županijskog tužiteljstva u Mostaru Spomenko Jukić, koji zastupa optužnicu, tijekom unakrsnog ispitivanja u cijelosti je osporio i prigovorio nalazu ovog vještaka.
Nalaz i mišljenje vještaka obrane, koji je dijametralno suprotan nalazu vještaka Bože Noge, koji je bio na mjestu nesreće nakon događaja, vrlo je teško pao roditeljima stradalih mladića i djevojke, koji prate cijeli sudski proces. Oni su protiv vještaka Zovke, kako su nam potvrdili, najavili podnošenje kaznene prijave.
