Tužitelj Posebnog odjela Federalnog tužiteljstva Jovo Karić kazao je da će tijekom predstojećeg dokaznog postupka saslušati 46 svjedoka, šest vještaka te uložiti materijalne dokaze za što će mu trebati šest sati. Obranama i Sudu dostavio je pisano obrazloženje o tome na koje će okolnosti svjedoci svjedočiti i na koje točke optužnice.
Obrane nisu imale primjedbi na postupanje sutkinje Ajle Papović-Mujan u ovom predmetu, ali su imale prigovor na postupanje Posebnog odjela Vrhovnog suda Federacije. Tatjana Vasić, braniteljica Debevca, rekla je da će ostati pri prigovoru o nenadležnosti, ali će poštovati konačnu odluku Vrhovnog suda Federacije. Postavila je pitanje kako će ovaj sud nastaviti s radom kada je ovaj predmet trajno kontaminiran te istaknula da Sud ima optužnicu koju ranije nije kontrolirao niti potvrdio, izvijestio je Detektor.
Navela je da je Ustavni sud BiH utvrdio povredu prava optuženog Debevca jer odluku o pritvoru nije donio nadležni sud. Vasić se u ovom izlaganju osvrnula na ranije radnje te navela da je formirano Izvanraspravno vijeće Suda BiH koje nije zakonito, a koje je odlučivalo u ovom predmetu. Početkom listopada prošle godine Debevec je uložio apelaciju Ustavnom sudu BiH i zatražio da se odluka o potvrđivanju optužnice stavi izvan snage.
“Obrana ima problem jer se protiv Debevca paralelno s ovim vodi i stegovni postupak. Određeni broj svjedoka iz ovog postupka su svjedoci i u stegovnom. Još uvijek je na snazi mjera zabrane sastajanja sa svjedocima. Ugroženo je pravo optuženika”, kazala je Vasić. Postavila je i pitanje primjene Zakona o kaznenom postupku te koji će zakon ovaj sud primjenjivati.
“Sud BiH nije mogao postupati u ovom predmetu, a poduzeta je milijun i jedna radnja protiv mene”, rekao je Debevec.
Odvjetnik Nermin Mulalić, koji brani Mehmedagića, naveo je da se “nalazimo u nepoznatim vodama” kada je riječ o ovom predmetu zbog specifične situacije povezane s postupanjem Suda BiH i multipliciranjem problema. Kazao je da su još od dana uhićenja, 18. prosinca 2023. godine, ukazivali na to da Sud i Tužiteljstvo BiH ne mogu postupati u ovom predmetu te da su podnijeli apelaciju Ustavnom sudu BiH.
“Ovaj sud ima obvezu postupati na način koji će zaustaviti povredu prava na pravično suđenje. Siguran sam da će ovaj sud naći odgovore na sve izazove. Po mom mišljenju, Sud uz holistički pristup ima mogućnost omogućiti pravo na pravično suđenje u postupku u kojem je odlučeno da su ključni koraci u ranim fazama doneseni od Suda za koji je Ustavni sud rekao da nije nepristran”, obrazložio je Mulalić.
Pijukov branitelj Ratko Gengo rekao je da za kaznena djela koja se njegovu branjeniku stavljaju na teret nema osnova da ovaj sud bude nadležan. “Ova obrana je ulagala žalbe. Ostalo ostavljamo Sudu na ocjenu”, dodao je Gengo.
Predmet protiv Debevca, Mehmedagića i Pijuka u nekoliko je navrata prebacivan s Državnog suda na Općinski sud u Sarajevu i Posebni odjel Vrhovnog suda. U konačnici, u veljači ove godine odlučeno je da će se postupak voditi pred Posebnim odjelom Vrhovnog suda Federacije.
Debevec je, prema ranijem priopćenju Tužiteljstva BiH, optužen za zlouporabu položaja ili ovlasti, krivotvorenje službene isprave, primanje nagrade ili drugog oblika koristi za trgovinu utjecajem, neovlašteno prisluškivanje i zvučno ili optičko snimanje te za lažno predstavljanje i kršenje Zakona o ravnopravnosti spolova BiH. Mehmedagić se tereti za krivotvorenje službene isprave, kao i za zlouporabu položaja ili ovlasti, dok je Pijuk s Debevcem obuhvaćen točkom optužnice koja ih tereti za lažno predstavljanje i kršenje Zakona o ravnopravnosti spolova BiH.
Sutkinja Posebnog odjela Vrhovnog suda Ajla Papović-Mujan kazala je da će cijeniti prigovore tijekom postupka te da je Vrhovni sud donio konačnu odluku i da će se u tom smjeru postupati. Čitanje optužnice i izlaganje uvodne riječi zakazano je za 8. travnja.
Istina.media
